Я не автор, но таки отвечу: в моём случае это выражение крайнего удивления.

Меня ваш коммент удивил тем, что в нем хоть и присутствуют причинно-следственные связи, так сказать, но они ни коим образом не соприкасаются с данным фф.

Если вы немного полистаете предыдущие главы, особенно сцену с гобеленом и рождественскую, вы поймёте, что предложенное вами - антиобоснуйно. Вольдеморт - не тот человек, который будет бегать за мальчишкой, вербуя. А Том - не тот человек, который хоть сколько-нибудь позволит себя не то что вербовать, вообще использовать в подобных схемах. Не говоря уже о том, чтобы самому прийти к змею.

Таки вот. Вы точно читали-то?)

п.с. не говоря уже о том, что таймтревелом тут и близко не пахнет, даже канонным :)