Главным критерием эффективности конспирации является была ли разоблачена организация врагом или нет. Был ли разоблачен и схвачен хотя бы один агент? Нет. Был ли заманен в ловушку и убит хотя бы один член организации? Нет. И если Вы скажете, что просто противники дураки, так значит и конспирация ровно в ту меру, какие противники.
А то, что дети осведомлены, так то какие еще дети. Во время войны в партизанских отрядах дети выполняли большое количество вполне секретных задач. Те дети, которые обитают на Гриммо - это будущее Ордена. На пятом курсе в сложных обстоятельствах эти же дети организовали вполне себе годный прообраз той же тайной организации - ОД, опыт, который им очень помог на курсе седьмом, когда в этом действительно возникла нужда. А то, что прообраз годный - доказала схватка в Отделе тайн.

Логики я не вижу в Ваших рассуждениях. Как в первом абзаце обосновано несоответствие? Приведенный пример - это не доказательство, а умственное измышление. Если бы мы ЗНАЛИ, что Рон соврал, тогда да. И как второй абзац вытекает из первого?
Делать выводы из незнания нельзя. Никакие, ни положительные, ни отрицательные. Мы не имеем права утверждать ни то, что ОФ был действенной организацией, ни то, что он был бесполезной. Единственное, что нам известно, что он каким-то образом содействовал победе. Но, исходя из того, что известная нам информация о деятельности троих гл.героев-подростков не кажется достаточной для того, чтобы одержать победу на всех фронтах, можно сделать вывод, что польза от ОФ всё-таки была. Одно присутствие в нем такого человека, как Кингсли, уже оправдывает его существование. Главный шпион Снейп тоже координировал с ним свою деятельность. Нам известно о переговорах Люпина и Хагрида с себе подобными. В конце концов, именно члены ОФ спасли жизнь Гарри в Отделе тайн, а потом и обеспечили возможность продержаться в последней битве. Вероятно, они были всё-таки не совсем никчемными волшебниками.