елена19491
Мальчиком-мажором Поттер показан в одном эпизоде. Адын раз, да. Вспомните свое детство и раннюю юность и скажите, скажите мне, что не делали таких поступков, за которых потом самому стыдно. Ни единого. Ни разу. И что все вокруг были точно такими же.
Через одну точку можно провести бесконечное множество прямых. Поттер-старший мог быть аналогом Малфоя-младшего, с наглостью и торпедами по бокам - а мог и не быть. Тут можно налить много воды, но как факт - мы не знаем. Во время войны он был в Ордене Феникса, был и аврором, и воевал с Пожирателями... но вот насколько успешно воевал и насколько это хорошо о нем говорит - объективно сказать сложно. Наземникус Флетчер таки тоже был в Ордене, и это не мешало ему уже делать гешефт даже на своих, ибо тырил он вещички таки Сириуса Блэка.
Останавливаться на одной причине спасения рядового Снейпа я бы не стал. Ибо а) мы ничего об этом не знаем, кроме факта, б) человек - животинка сложная, и способен действовать по нескольким причинам сразу.
Смиритесь с тем, что канон - о Гарри Поттере. А родители там для антуража - злой волшебник убил родителей, хотел убить йуного Гаре и таки почти убил. Злой, злой волшебник, нехороший. Даже то, что 4 года в шаговой близости от Поттера тусуется Люпин, знавший о родителях Поттера чуть менее чем все, и Блек, знавший еще больше, йуного отрока не сподвигло позадавать вопросов или надыбать за сейфовские деньги думосброс и попросить накидать туда разных воспоминаний. Ибо афтору это и нафиг было не надо - враги сожгли родную хату, убили всю его семью, и этого хватит.
Джеймс Поттер мог быть испорченным, развращенным, глупым юношей-мажором, а мог и не быть. Лили Поттер могла выскочить по расчету за неслабую в магическом мире фигуру (все-таки чистокровный, все-таки не бедный, даже если и не наследник Лордства и места в Визенгамоте, как в фанфах - то все же свой в волшебном мире), а могла и тупо влюбиться в своего "Хэна Соло".
Точные данные отсутствуют.