Ник Иванов
Ну, емнип, в случае с Пушкиным - там именно Пушкин вызывал Дантеса, а не наоборот. И правильно делал, кстати. Что кончилось трагично - это другой вопрос. К слову, забыл упомянуть, что во множестве вариантов дуэлей, особенно в "пистолетную эпоху", от мастерства дуэлянтов вообще мало что зависело, и было делом слепого случая. Дуэль Пушкина-Дантеса - яркий тому пример. А т.н. "дуэль через платок" - так и вообще, можно сказать, сферическая в вакууме случайность, с мастерством дуэлянтов вообще никак не связанная.
Alex 2011
Да я Вас умоляю, не надо подменять материи. Я говорил о том, что было основной сутью явления, о той его стороне, что считалась правилом и статистически более частым явлением. Конечно, мотивы дуэлянтов могли быть совершенно разными и вообще любыми, далекими от соображений чести, никто не спорит. И описанные Вами эпизоды тоже случались. Но в любом явлении и институте общества есть детали, могущие стать фундаментом преступления, и это не значит, что вся практика является преступной. А то, знаете ли, так можно сказать о чем угодно, хоть о детских садах - кто-то увидит высокое предназначение педагога и важнейший воспитательный институт, а кто-то - "рассадник педофилов".
Впрочем, это мы далече ушли. Но, полагаю, смысл того, что я пытаюсь донести Вы поняли.