Дело не в хорошести, а какбы это сказать в "успешности":

вот есть сторона "победителей по жизни" - Малфои, Невилл, Гарри, Луна, Джордж, Снейп и проч. - они все очень умные, талантливые, трудолюбивые, успешные и хитрые. Даже если они в чём-то ошибаются или встречают проблемы, то в конце у них всё равно всё закончится хорошо. Даже если они и делают не совсем честные(совсем не честные) дела, то эти дела идут на всеобщую пользу. Автор искренне восхищается этими персонажами.

а есть сторона "дети понедельника - крокодил не ловится, не растёт кокос" - Уизли, Кингсли, Макгонагалл и прочие. - все они очень глупые, подлые, злые, эгоистичные, зашоренные, злопамятные, коррумпированные. Всё что делают эти персонажи по определению либо злодейство либо бессмыслица. Добрых дел они не делают в принципе. В конце все они обязательно проиграют и окажутся на дне жизни. Автор искренне ненавидит этих персонажей.

Подобное деление мира огорчает.

Добавлено 30.10.2014 - 10:39:

Гарри в каноне не вёл себя как баба. Он вёл себя как очень забитый и нервный подросток - но ведь он же и был подростком. А по мере взросления и успешного переживания проблем люди имеют свойство если не умнеть, то хотя бы обретать некоторую устойчивость характера.

Добавлено 30.10.2014 - 10:42:

То что канон не совершенен не является оправданием что бы плодить подобное несовершенство дальше