Это излагается устами и мыслями ГГ. Но как "истина в последней инстанции" отнюдь не преподносится. Говорить протагонистом - не значит постулировать что-то как истинную правду.
В "каноне" тоже много что говорится главгером, но истинное положение дел совершенно не таково, как ему (и благодаря тому, что писательница говорит нам его устами и мыслями) кажется.
Различать надо такие вещи.




Да, но на то и фик, чтобы "посмотреть, как оно будет вот эдак".
Тут довольно искусственно выведена из оборота Гермиона; мне вообще представляется прописанное авторшей "канона" спаривание её с Роном - высшей фазой авторского "изнасилования" персонажа, "этот...как его... волюнтаризм!"(с)