Читаю комменты, и прям такую феерию устроили: одни персонажи неправильные, другие картонные, третьи не оправдывают ожиданий. Скажем честно, Малфой для меня всегда был персонажем довольно узкомыслящим и самовлюбленным, он стал исправляться только с возрастом и то, когда его поставили в такие условия, что либо пан, либо кишки вон. Сейчас в данный момент Драко нахальный, самовлюбленный и недалекий. Для него все несет форму развлечения: моральное ушемление тех кто ему не нравится и вообще унижение людей, сдавая подробности об их жизни Скитер. Не помню, чтобы где-нибудь указывалось, что Драко был настолько морально силен, что мог сбросить очарование. А находясь в непосредственной близости с вейлой, которая действительно старалась избавить себя от попыток кавалера разговаривать с ней и пытатьс показать себя в лучшем свете, чем есть, он ведет себя так, как она от него хочет. У Флер есть эта возможность безоговорочно манипулировать человеком в темении трех дней, затем его мир придет в норму.
Дафна во всей саге заслужила упоминание в виде одной строки, так что я имею полное право сделать ее любой, какой пожелаю. А мне нужно было, чтобы она была умной и чтобы она была незаметной, чтобы никто не вспомнил бы даже с кем на самом деле она была на балу и кто всегда был рядом с ней.
Мы говорим о подростках в момент полового созревания не все впадают в щенечий восторг, когда их замечают с предметом воздыханий.

Добавлено 03.11.2014 - 17:54:
На счет "скудности" описаний. Вся глава имеет форму отчета до того, что Гарри считает нужным. А в отчете не нужны тысячи слов ни о чем для того, чтобы описать простыми словами, то что происходит. К тому же самое главное в Апокалипсисе Гарри это не то, что изменялось в убранстве зала, а то как эти изменения потом повлияют на подростков.