CofeinaBaby, единственное, что могу сказать: меня удивляет, что вы ассоциируете поступки Волдеморта в теле Поттера с поступками самого Поттера. В магомире человек, даже находящийся под Империусом, полностью освобождается от ответственности. А как он сам сможет жить дальше, зная что его руки кого-то убили, - это его личное дело, и вряд ли можно всем окружающим, тем более влюблённому в него человеку, решать жить ему или не жить. В нашей юриспруденции и в отношении к преступникам тоже есть понятия неадеквата, состояния аффекта, когда человек был как бы не в себе, не отвечал за свои поступки. многие любящие люди, родственники прощают алкоголиков и наркоманов, совершивших серьёзные злодеяния, если те вылечиваются, потому что всем понятно, что они были больны. Так почему же нужно считать, что всё то, что совершало тело Поттера, это совершал он сам и обязан нести моральную ответственность?
я бы согласилась, если бы Драко убил Поттера в случае совершенной невозможности отделить душу Гарри. но такой шанс есть. и на него не обращать внимания?
кстати, Драко даже в таком состоянии "подстилки" сохранил свой характер, он внутренне возражает Поттеру, пытается, как может, смягчить его злодеяния, вероятно, что во многом незаметно противостоит Поттеру. и ждёт удобного момента. К такому поведению есть исторические отсылы: такие ситуации случались при противостоянии людей на войне и не только. Я не утверждаю, что Драко поступает правильно, но если бы он убил Поттера, не попытавшись даже спасти любимого Гарри - это был бы не Драко. В предложенной ситуации просто нет правильного выбора. Есть человек, выбравший любовь. И ещё, не зациклись Драко на мести, он так и не понял бы, кто ходит в теле Поттера. Волдеморт всё равно достал бы его, и вот тут уж точно сломал бы, в песок растёр. и не только его одного.