Заязочка да и Снейп много для этого сделал, чтобы вы не говорили. Нельзя мучаясь вечной любовью к матери, постоянно отравлять жизнь ее сына. А оправдывать все неприязнью к отцу - не менее инфантильно чем поведение Сириуса. Он просто чуть более языкаст, покуда вырос, да и в Азкабане не сидел. А жену чужую хотел, при муже и ребенке. И у темного лорда ее просил. Это канон.
В общем нет в каноне-то абсолютно положительных первостепенных персонажей - у каждого куча косяков. Это реально, Дамблдор - на семью положил ..., Люпин - бесхарактерный, Блэк - жестокий, Снейп - мстительный, Драко Малфой - подхалим и подлюка, Рон Уизли, то как нарисован в каноне - свинтус и трус, до бесконечности можно перечислять. Но в этом и реализм героев. Плохие черты уравновешиваются хорошими. У СНейпа - помошью "ВО ЧТОБЫ ТО НЕ СТАЛО". Пусть ненавижу сына школьного врага, но буду его защищать, во имя его матери.
Блэк - блин, ну он же столько заботится о Гарри. Защищает по мере сил, поддерживает, бросается спасать хотя не в форме. И я здесь вижу беспокойство за крестника, причем отцовское. Почему Лили бросилась между Волан-де-Мортом и кроваткой, хотя ничего не могла сделать. По той же причине. Когда угроза твоему ребенку - не важно можешь ты его защитить или нет, важно попытаться. Сколько боли испытывает Гарри после его смерти. Это многого стоит. И ведь дело не в деньгах - помимо Молнии дорогих подарков то Сириус и не делал.
Я говорю о балансе. Когда герои не только дураки и косяки, а живые.
Ну правда, ваш Блэк не протянул бы долго в Азкабане, туп как пробка и бесталанен. И сбежать бы не смог. И выцыганить у Министра газету подхалимажем.