Автор неуклонно следует путем реализма, что крайне приятно. В процессе взаимодействия, примечаю, и слизеринцы, и Гермиона очеловечиваются весьма заметно. Ужас, что было бы, попади ТАКАЯ Гермиона на Гриффиндор.

ЗЫ. В результате задумалась - кто что о чем знает. У Роулинг с этим сложно. Понятно, что все написано от лица Гарри, который слово "грязнокровка" впервые услышал на втором курсе, а о существовании Метки узнал в "Кубке огня". В результате у нее получилось (в том же "Кубке"), что а) Фадж впервые в жизни видит Нарциссу на чемпионате мира по квиддичу (понятно, что реплика Люциуса - для читателей и Гарри, но все равно, странно - вроде затворничество жен у колдунов не практикуется); б) Сириус не может догадаться, о чем толковали Снейп и Каркаров, когда речь шла о Метке (опять для Гарри и сюжета, но тоже диковато).

Так и здесь: информацию о Томе Риддле от детей скрывают, что можно понять (а то выплывет, что полукровка и вообще много лишнего). Или сами не знают? Это же не хоркруксы, это факт, который, по идее, должен быть известен всем в поколении родителей Люциуса (или они все померли от драконьей оспы, как Абраксас Малфой?). Для долгоживущих магов пятьдесят лет - не срок, но почему-то, кроме Дамблдора, никто не помнит про Миртл. Нет, я все понимаю про требования сюжета и художественные условности, и что лучше читать и не задумываться, но все-таки установка "глазами Гарри" периодически порождает проблемы. "Глазами Гермионы" эти проблемы вытягивает наружу, за что автору спасибо!