achyona
Не буду усердствовать. Всё-таки я пишу для вас, а не для мистера-я-всё-знаю. Заумные объяснения никто читать не будет. Тем не менее, обойти тему науки я не могу, поймите меня правильно.

Текст из первой главы:
"Вот, например, есть непонятные квантовые эффекты, та же кошка Шрёдингера в тёмной-претёмной комнате, ни живая, ни мертвая..."

Как по мне, фраза вполне может заинтересовать тех, кто ещё не знает, что такое "ни живая, ни мертвая" в квантовом ракурсе. И этого достаточно.

Нет, я мог бы, конечно, написать следующее:

"Многие разделы современной теоретической физики, в частности, квантовой физики, основные законы которой изучаются в рамках квантовой теории поля и квантовой механики, содержат парадоксы, которые сложно понять с точки зрения здравого смысла. Например, с общечеловеческой точки зрения человек не может быть одновременно и жив, и мёртв. Между тем, квантовая механика допускает подобные явления, если их действия по величине сравнимы с постоянной Планка, то есть, в микроскопических масштабах. Суть дилеммы заключается в том, что до тех пор, пока объект находится в состоянии суперпозиции, его состояние наблюдателю неизвестно. Но если произвести наблюдение, объект мгновенно принимает одно из своих возможных квантовомеханических состояний. Попытка извлечь больше информации о состоянии микрообъекта с помощью косвенных измерений его параметров получила название парадокса Эйнштейна—Подольского—Розена. В ответ на эту публикацию Эрвин Шрёдингер в том же 1935 году написал статью, в которой указывал на неполноту квантовой теории при переходе от микроскопических систем к макроскопическим. Чтобы это продемонстрировать, он описал мысленный эксперимент, в котором в металлический ящик поместил кота и "адскую машинку". Последняя представляла собой атомное ядро с вероятностью распада 1/2 в течение часа, счетчик Гейгера и связанный с ним механизм, разбивающий ампулу с синильной кислотой. Суть сводилась к следующему. Если в течение часа ядро распадалось, это фиксировал счётчик, ампула разбивалась и кот погибал. Если же нет, кот оставался жив. Но до тех пор, пока крышка не откроется, никто из наблюдателей не будет знать, жив кот или мёртв. Эксперимент с котом понравился своей необычностью, приобрёл популярность и с тех пор стал широко упоминаться для объяснения природы квантовых эффектов. Один из основоположников квантовой космологии известный физик-теоретик и популяризатор науки Стивен Хокинг в связи с этим сказал: «Когда я слышу про кота Шрёдингера, моя рука тянется за ружьём!»..."

А потом я ещё написал бы об различных интерпретациях и парадоксе Вигнера, декогеренции, квантовой криптографии и алгоритмах Беннета, и закончил бы квантовой гравитацией и квантовыми компьютерами. Но стоит ли?

Кстати, я мог бы подбить многомировую интерпретацию Эверетта в качестве основного теоретического базиса, на котором основывается сюжет фанфика.

Но поймут ли заумные рассуждения Алекса простые читатели?