Честно говоря, я не хочу спорить на эту тему.
Я отвечу на последнее сообщение, после этого решайте уже сами, что имеет право на существование, а что нет.
Не надо вырывать мои фразы без контекста.
Как вы сами сказали - учитывая риск ответного удара такое действие было глупым, так? А что если я скажу вам, что риск ответного удара есть всегда, пока существует риск провала операции и не важно на какой стадии - будь то исполнение, завершение, отход, или обычная утечка информации.
Проект Волдеморт тоже был глупым, следуя вашей же логике, при этом, он почти достиг успеха. Если бы не случайная принадлежность израильского офицера к этому проекту, никто бы и не узнал ничего.
Далее, разведка Великобритании получила неопровержимые док-ва принадлежности правительств других стран к двум гражданским войнам у себя. Но при этом ни Моссад, ни ГРУ, ни дгсе официального подтверждения не имеют, что уничтожение семей - дело рук ВБ. Даже если дожившие догадались, вы меня извините, но 46 целей на 4 континентах в три минуты - это настолько круто, что ни один командующий в здравом уме не станет нарываться. Далее, Волдеморт в итоге провалился, а нести ответственность за провальные операции, которые к тому же унесли тысячи жизней не все готовы. И всеми силами постараются замять это дело.
Вроде бы все сказал.