Смотря, кого считать Темным Лордом... Поттер не испытывает жажды власти. Если он будет владеть высшей и темной магией,будет убивать,пытать, околдовывать, устроит террор, но не ради власти, то можно ли его будет считать Темным Лордом?

Добавлено 07.12.2014 - 23:12:

Ну у всего есть предел. Да, позволил учиться в Дурмстранге, но это не значит, что он все пустит на самотек. К тому же тогда они чуть не получили самоубийцу Поттера, который пил яд, резал руку в приступе безумия и творил высшую магию, которую он творить не мог, да еще и во вред себе ее творил.

Но я уверен, что у Дамблдора есть предел. Гарри пошел в Дурмстранг, ладно. Там директор пожиратель смерти, ладно. Они с директором поладили, пускай. У Гарри знания Волда, ничего. Дамблдор узнал, что Гарри вытащил Сириуса из Азкабана, допустим. Он подружился с полувампиром, с вампиром наемным убийцей заместитетелем главного вампира, с анимагом-оборотнем, с некромантом, с реинкарнацией Гриндевальда, потерпим и эту компанию. Он в Дурмстранге постоянно влипает в истории, на то оно и детство. Гарри встречался с проституткой, которая стала жертвой маньяка, с кем не бывает. В компании Гарри оказалась ЦЫГАНКА, на месте Дамблдора я бы уже вмешался, так как цыгане - это перебор, но Альбус терпит и это. Теперь Гарри запирает в подвалах Дурмстранга двух авроров, это, конечно же, не так плохо, как общение с цыганами, но все же нормального человека на месте Дамблдора заставило бы действовать.
Я к чему это веду, у Дамблдора должен быть предел, когда он уже не может не ограничивать свободу Гарри и не вмешиваться. После такого он не просто не сможет дать Гарри свободу, отдать Сириусу.