Ну, что сказать.. Поттер - истерик, агрессивный и психически неуравновешен. Не канон. С другой стороны, именно такого Поттера можно было ожидать в результате "счастливого" детства с Дурслями. Все его логические рассуждения больше присущи взрослому-параноику, а не подростку. Я вообще видела не Поттера, а Тома, когда читала.
Вопросы подняты правильные, и в каноне еще много всего, что "на уши не натянешь". Поэтому личность Дамблдора для меня никогда не была положительная. Про Снейпа с думосбором - тоже считаю, что все не так уж чисто. Однако мерзавцем его не считаю - кроме того, что нервировал нежную детскую психику и рассказал о пророчестве, сведением о других его грехах не располагаю. Учитель он неадекватный, и к детям его подпускать нельзя однозначно, но там бал правит Дамблдор, с него в основном весь спрос. Хотя, именно в английской литературе очень много таких "классических" воспитателей с "харизмой" Снейпа. Может, в этом все дело? Но вернемся к Поттеру. Сознательно превращать человека в "овощ", даже если он тебя третирует и ненавидит - слишком. Для Тома Риддла вполне себе, но не для Поттера. В морду дать - это я понимаю (но опять-таки то, что он бил связанного человека заколдованным в камень платком - мерзко). Терпеть не могу, когда кто-то "опускает" другого ради того, чтобы самому приподняться, поэтому унижение Снейпом учеников считаю неприемлимым. Но здесь Поттер мне гораздо более гадок, чем Снейп.
Что касается Рона, не мой персонаж от слова "совсем". Ну, я бы и не стала с ним дружить или приятельствовать. А убивать-то зачем? Гермиону обидел? Так она большая девочка, сама разберется.
ИМХО, такому Поттеру или срочно в Мунго (навряд ли поможет, на самом деле), или через энное время жди нового Темного Лорда (если Аврорат с Министерством не подсуетятся и не уберут его тихонечко ("случайной" Авадой на задании))
Переводчику спасибо!!