Уважаемый автор,
Вы правы: уж очень часто фикрайдеры предвзято и несправедливо относятся к Джинни. И сама по себе попытка противостоять этому течению заслуживает внимания и уважения... Но сама эта попытка, на мой взгляд, и к моему сожалению, получилась у Вас неубедительной. Если разбить Ваш текст на части, то часть первая - влюбленная девочка - у Вас объемнее и полнее, а часть вторая - любящая женщина - у Вас вышла скомканной, хотя, если судить по названию, то именно о этом этапе жизни Джинни и должна идти речь. Мне кажется, Вас подвел формат мини. Вы позволите небольшое рассуждение об особенностях этого формата? Здесь текст должен быть динамичным и конкретным: не рассуждения "вообще", не уже готовые выводы, а одна сцена, один факт, одна деталь, которая бы позволила читателям самим ощутить ситуацию, самим сделать выводы которые, увы, у Вас лишь декларированы, но ни чем не подтверждены. Да и описать ВСЮ жизнь персонажа в формате мини, представляется мне несколько проблематичным. Льву Толстому понадобилось два тома, чтобы рассказать о двух годах жизни Анны Карениной. Я уверена, что образцом для авторов миников должны быть новеллы Мопассана, где весь сюжет заострен на одну сцену, но КАКУЮ сцену!
А еще мне показалось, что эпиграф в Вашем тексте, как остов, на который Вы нарашиваете свой сюжет, но иногда кости остова пробиваются наружу, делая тест схожим со школьным сочинением.
Вряд ли Вам будет приятен мой комментарий, но я искренне желаю Вам удачи в дальнейшем.

P.S. Если мой отзыв так неприятен Вам, что Вы не отвечаете и на другие комментарии, я готова его удалить.