Думаю, как бывший учитель Роулинг, прошлась по порокам системы закрытых английских школ. Так что тут даже совецких преподавателей не понадобилось.

А кроме примера Бингса у нас есть ещё и пример Мирил, которая регулярно хныкает в туалете. Профессией это конечно не назовёшь, но родом деятельности вполне. Но да не однозначно, да и в этом произведении Мирил имеет совсем другой характер.




Общался, но как раз в этом состоянии люди не очень облучаемые. Более в пятилетнем возрасте я имел опыт проживания в одной квартире и ухаживания за больной склерозом бабушкой. Там правда всё плохо и с краткосрочной памятью да и личность разлетается напрочь.
Кстати, могу подкинуть аргумент вам в копилку, в каноне призраки говорят на современном английском. Конечно, понятно, что книжка арентирована на детей, но что-то с этим фактом нужно делить...

А ещё есть, дауны, дебилы и имбецилы. С очень нетривиальными проблемами в обучении и долгосрочной памяти. Но несколько даунов, кстати отлично справляются со школьным обучением если знать как учить, некоторые даже получили высшее образование.
(это я не к чему-то конкретному, так разные крайние случаи рассматриваю)

Итак, если что-то говорить за физиологию, то я бы предложил вариант сохранения существующих нейронных циклов, в том числе выполнение привычных несложных действия, вроде: Дата++. А вот новые сложные цепочки не образуются. Я ни разу не неиропсихолог и не могу утверждать, что такие процессы можно выделить. Скорее всего этот абзац антинаучный бред.

А если за магию говорить, то тогда думаю призрак несёт в себе отпечаток личности, без возможности развития её.


Кстати, можно к вам вопрос: а есть ли в каноне прецеденты использования палочковой магии на призраков?
Вы конечно писали про Василиска, но это всё-таки стихийная магия магического существа. На тролля магия например не действует.