Mika)) Ваше мнение аргументировано, мне приятно и интересно с вами поспорить о литературных достоинствах/недостатках текстов.
Вот смотрите:
''Этот город умер. У него не было своего ритма. Его сердце остановилось, и его время замерло. Всё застыло, точно на картине неведомого художника, любящего серые, безжизненные тона. Кругом всё было мертво: кафе с разбитыми стёклами и опрокинутыми столами, пустынные дома, супермаркет со сломанной вывеской и выломанными дверями. Ниоткуда не доносилось ни звука: здесь, в этом пугающем месте, правила бал тишина.''
Почему имхо это плохо:
Повторы. умер/замерло/застыло/мертво. дальше: сломанной/выломанными. Это даже с фонетической точки зрения не годится.
"здесь, в этом пугающем месте.." опять повтор, немножко завуалированный определением "пугающий". "ниоткуда не доносилось ни звука" - три отрицания в одной фразе. кошмар.
У города не было своего ритма - удачно. Сравнение с картиной - удачно. Правила бал тишина - удачно. (хотя тоже не особенно, слово "бал" неуместно при полном беззвучии и статичности.
В общем, минимализм имеет право на существование. Не меньшее, чем многословное косноязычие.