Ваш коммент о диалоге Артура и Люпина. По-вашему это адекватность? Дешевая и отличается от адекватной тем, что критик приводит логичные аргументы. А в том случае, вы просто вцепились в маловажный в общем-то момент, не зная ни Уизли (такого, каким хотел показать его автор) ни его отношения к Дамби. Всё бы было нормально, если бы вы просто поинтересовались, почему такая реакция, но нет, вы же решили кинуть тапок. Кинуть тапок о взаимоотношениях героев прочитав меньше 20% фика? Вы серьезно?

Прочитав 70%, вы, уважаемый наш критик, назвали фик "скучным и избитым", но, как и раньше, не привели никаких примеров. Тупо и банально описали свое неудовольствие от прочтения.

Из-за таких "критиков" много хороших фиков забрасываются. Эгоизм и ЧСВ мешает вам подумать, что вы можете обидеть автора, так? Обломав других читателей своими желчными плевками. Поэтому не люблю дешевую критику и согласен с автором. Не можешь написать что-то хорошее - лучше молчи.



У таких поцанчиков ЧСВ не ограничивается бесконечностью, да?:)



А в чем конкретно позиция автора в данном случае неуместна? Если что-то непонятно, то автор подробнее рассказывает о данной ситуации, разъясняя собственное виденье этой самой ситуации. Автор - царь и бог в написанном им фике. Не нравится стиль написания и атмосфера этого фика - не читай. Как вы сказали, вас никто не заставляет и под дулом пистолета не держит.

Хотя, на счет оскорблений в адрес подобных критиков я с автором не совсем согласен. Но это, как я говорил, дело автора:)

Добавлено 21.04.2015 - 06:15:
Да и вообще, критиковать, когда сам ничего стоящего написать не можешь, а только грезишь и мечтаешь об этом... Реально мерзко:)