> Вам не кажется, что Поттер от части виноват в смерти их семьи? Он трижды бросал вызов ТЛ, а не бросал бы - глядишь остались бы живы...

Нет, ни в коем случае. Более того, мне сильно не нравится такая формулировка, потому что она позволяет обвинить жертву в действиях преступника. Именно этой логикой руководствуются те товарищи, которые говорят: сидел бы, мол, Снейп смирно, молчал бы в тряпочку и ходил по стеночке, и Мародеры бы его не трогали, а так он сам нарывался. Нет, в преступлении виноват преступник и его пособники (это я про Хвоста, если он был в курсе планов хозяина), и точка. Равно как и жертва заслуживает сочувствия, независимо от того, сумела она потом справиться со своей травмой или нет (это я про любителей применять логику "ну, у Гарри тоже было трудное детство, но он же вырос приятным человеком!").
Другое уже дело, что Джеймс _мог бы_ лучше защищать свою семью. Там да, все было организовано настолько по-идиотски, что невольно закрадывается подозрение, что он действительно благодушный идиот. И тогда, _возможно_, Волдеморт бы их не убил. Как и Снейп _мог бы_ не пересказывать то пророчество, и тогда Волдеморт, _возможно_, не тронул бы Лили Поттер и ее семью. А возможно, и нет. 
В любом случае, у меня как-то не получается упрекнуть Джеймса в том, что он не отсиживался в углу, а полез сражаться. Это его право. И если бы смог при этом нормально защитить своих близких - я бы ему первая похлопала. Но нет же... такое ощущение, что он больше полагался на "сказку", жил с убеждением, что силы добра обязательно победят силы зла, даже если тупят по-черному. Такое мировоззрение, ИМХО, обычно ни к чему хорошему не приводит, и вот это и есть тот беспечный идиотизм, который вызывает у меня только желание стукнуть его чем-нибудь по башке.
Собственно, в этой истории именно это с Поттером происходит: автор дает ему по башке, причем настолько грамотно, что мне его даже чуточку жаль. У него же весь мир на глазах рушится, дает трещину убеждение "небо синее, трава зеленая, а Лили Эванс вот-вот поймет, что Снейп зло" - вот он и хватается за соломинки, пытаясь найти опору.
Но, с другой стороны, это шанс вырасти над собой по сравнению с той довольно-таки неприятной, ИМХО, личностью, которая была описана в первоисточнике (и да, меня никто не убедит, что его "цитата из Драко" появилась у Роулинг случайно). Мне, кстати, однажды даже попалась история, в которой Джеймс Поттер сходный шанс таки реализовал, так что и такой исход для него теоретически возможен. :)

> как и когда Лили делают святой

Ну, святые в героях литературного произведения - это вообще неудобно. :) Тем более Лили Поттер в виде высоконравственной Мадонны с младенцем... угу, то-то ее всю жизнь к возмутителям спокойствия тянуло. :) Хотя, в принципе, мне попадался и вариант, где это было нормально реализовано: синдром спасителя, причем именно что описанный как синдром, со всеми вытекающими из него минусами.