Все-таки страшно, что у стольких людей есть такое горячее желание доказать, что Дурсли избивали Гарри, чтобы обосновать, что они плохие опекуны. В книгах Роулинг Дурсли унижают Гарри, отказывают ему в нормальных условиях жизни (жилье, одежда, развлечения), позволяют Дадли безнаказанно над ним издеваться, а тете Мардж даже натравливать своего бульдога, за провинности запирают сначала в чулане, потом в комнате и лишают на время еды. Неужели этого мало, чтобы признать, что Дурсли плохо обращаются с племянником? Вообще-то этого уже вполне достаточно, чтобы предъявить обвинение в нарушении прав ребенка. Зачем придумывать избиения с членовредительством, которых у Роулинг нет, тем более, что их невозможно было бы скрыть ни когда Гарри возвращался прямо в Хогвартс (все-таки это интернат и у них общие спальни и душевые), ни когда он жил с Уизли. Мне кажется, если авторам так хочется полной чернухи, то странно, что никто еще не обвинил Дурсли в коллективном изнасиловании Гарри, чтобы уж точно упрятать их за решетку.