Alteyaавтор
14 августа 2015 к фанфику Закон противоположностей, или психология счастья
|
|
Цитата сообщения Varder от 14.08.2015 в 19:53 Аlteya, поясняю: Ему нужна была психология в шпионаже, чтобы убеждать лорда в своей непричастности к неудачам, убедить в своей преданности. Психология и риторика. Разве нет? "Как понять кто летит в Нью Йорк должен был придумать он" - я имел ввиду, что вот эти фразы должны принадлежать Снейпу по-моему. - А если у кого-то из пассажиров билеты… украсть? Они вернутся домой? — Но им же всё равно надо лететь? Значит, они купят новый билет? — Ну вот! Но мы уже будем заранее знать, кто они, и сможем... Насчет строгости и ругани. Я не ругался, а высказывал свое мнение. Может оно отличное от вашего, но оно поэтому и мое, верно? И чего рассусоливать? Если мне кажется, что Снейп тупеет, почему бы так и не написать? Это же не ругань? Нет, конечно же. Это я на будущее. ) Чтобы убедить Лорда, ему нужна была - на мой взгляд - исключительно мощная окклюменция. Которая у него была в количестве. ) Это же Лорд, а не маггл - зачем ему риторика, если можно просто взять и посмотреть? Чем он, как мы знаем, с удовольствием и занимался. А вот с риторикой и психологией у Снейпа не фонтан - на что косвенно указывает позиция Беллы. Помните сцену в началеГП6 с нерушимым обетом? И что Белла про него говорит? Она ему не доверяет. Но она - не Лорд, ей в его голову хода нет вообще, а требовать этого она не может. И вот тут мы и понимаем, что убедить её словами у него не вышло, а значит с риторикой там не идеально. Так же, как и с психологией того рода, который требуется для подобных решений - это я уже про те фразы, которые вам хочется ему приписать. В целом, вот такая у меня логика. |