Почитала тут рассуждения выше... Знаете, я как-то давно уже читала жития святых... Душеспасительная, так сказать, книжонка. О том, как важна крепость веры и беспредельная сила любви. Конечно, если речь идет о любви к господу, то что с того, что экзальтированные обыватели читают, допустим, о страшных мучениях, которым подвергли во имя этой любви, 12-летнюю Веру, 10-летнюю Надежду и 9-летнюю Любовь и восторгаются крепостью их духа. Ну, конечно, тут восторгаться можно, ведь это же так... правильно - читать о неимоверных страданиях действительно детей, к тому же причиняемых погаными взрослыми дядьками.

Опять двойные, даже тройные стандарты: 16-летний подросток любит взрослого мужчину с темным прошлым и ужасающим настоящим - жесткого, где-то даже жестокого... Это, якобы, безнравственно. Зато нравственно укрепляться в вере за счет страдания малышек, подвергнутых нечеловеческим мучениям на глазах матери. Ну, конечно, тут же любовь без сексуального контекста, стало быть, все в порядке... А София? Это же дебильная фанатичка с моей точки зрения: во имя любви к богу видеть, что с твоими крошками делают такое... И не пригрозить дурёхам, что, мол, не вздумайте упорствовать и скажите, то, что злые дядьки хотят услышать. Что это за мать-то такая? Да и вообще... Кровожадному господу нужно было как можно больше таких доказательств? Или... Я не знаю, как сравнить эти две любви, но если одна с моральной точки зрения имеет право на существование, то почему другая нет? Нет, я понимаю, если бы всё, что Снейп делал с Гарри, было против воли самого Гарри, но тут все иначе.

Пл... Плин, короче!!!

Marian Eliot, VikVik, простите, может вышло грубовато, сумбурно, наверное, совсем неправильно, и пример не тот, но... вот так.