adeleva, в искажении смысла притчи не может быть никакого позитивного резона. Переиначить поучительную историю, лишив ее абсолютно всей морали, только чтобы показать, что Дамблдор не-маггл и страдает проблемами с памятью? Это бред. Очевидно, что гигантский ляп, че уж там.
К тому же, не каждый читатель знаком с притчей, мне с этим повезло можно сказать случайно. Поэтому, даже если искажение сюжета и смысла было допущено специально, это все равно ляп. Я бы тоже, прочитав главу фика, и не зная притчу, подумала "ого, какой глупый папка, старшего обидел, младшего избаловал, и радуется!".
К слову, как иначе можно читать библию, если не как художественную литературу? Дамблдор не тот персонаж, что подходит к чтиву без элементарного анализа.

Но, впрочем, для других читателей это иголка в стоге сена, так что меня тут не поймут. Просто так вот уж получилось, что именно эту притчу я считаю гениальной и в рамках христианской культуры, и за ее пределами.