Комментарии «Aqua Fresca» (слэш)

Притча о блудном сыне истолкована автором неверно, пересказана также неверно, а с такими вещами надо быть очень осторожными. Блудный сын, осознав, что дело его пропащее, решил не "страдать среди людей, которые его любят", т.к. рассчитывать на любовь отца после совершенных ошибок не смел, он хотел попроситься к нему в наемники, чтобы не мечтать о свиных рожках, а есть хлеб. Не в незнакомцах дело вовсе.

Отец простил его, но не потому что ему "все равно, чем занимаются его дети, он просто любит их", ни в коем случае нет! Он сказал "мой сын был мертв, и воскрес", имея в виду ошибку, осознание своей вины и - самое главное - покаяние.
То есть, отец был счастлив не от того, что сын вернулся в физическом смысле, а от того, что он открыл глаза и одумался. Следовательно, ему было очень важно, чем сын занимался и жил. Но если бы сын просто пришел, но без покаяния, радости его возвращение бы не принесло.

Я уверена, что это НЕ оплошность перевода, можно даже не заглядывать в оригинальный текст. Просто автор не потрудился элементарно перечитать притчу и увидеть слова "был мертв и воскрес", которые опровергают утверждение "ему все равно", и "все мое - твое", которые говорят о том, что к старшему сыну не были несправедливы.
Не знаю, как-то неприятно задело. Прям хочется поговорить с автором об этом, но я не настолько могу в английский.

adeleva, в искажении смысла притчи не может быть никакого позитивного резона. Переиначить поучительную историю, лишив ее абсолютно всей морали, только чтобы показать, что Дамблдор не-маггл и страдает проблемами с памятью? Это бред. Очевидно, что гигантский ляп, че уж там.
К тому же, не каждый читатель знаком с притчей, мне с этим повезло можно сказать случайно. Поэтому, даже если искажение сюжета и смысла было допущено специально, это все равно ляп. Я бы тоже, прочитав главу фика, и не зная притчу, подумала "ого, какой глупый папка, старшего обидел, младшего избаловал, и радуется!".
К слову, как иначе можно читать библию, если не как художественную литературу? Дамблдор не тот персонаж, что подходит к чтиву без элементарного анализа.

Но, впрочем, для других читателей это иголка в стоге сена, так что меня тут не поймут. Просто так вот уж получилось, что именно эту притчу я считаю гениальной и в рамках христианской культуры, и за ее пределами.