Блин, вот лень строчить очередную простыню, но...
Проблемы Поттера и проблемы волшебного мира всё следует разграничивать. То, что Волди хотел поработит маглов и навести свои порядки - это общая проблема, а то, что хотел убить Поттера - исключительно поттеровская.
Про то, что боялся потерять дружбу... Во-первых, про это нигде не сказано, это не более, чем додумки, а во-вторых, даже если и так, чем Рон виноват в том, что Гарри из-за своего детства неуверен в себе? Цепями он его, повторяю, не приковывал, а быть хорошим психологом и убеждать его общаться с другими одиннадцатилетний мальчишка совершенно не обязан. И откуда эта идея, что Рон мешал Гарри учиться своей ленью. Лень у него была совершенно обычная, мальчишеская, точно такая же, как и у Гарри. И отставал он от Поттера только в полётах и Защите, к которым у Гарри был явный талант.
Просто все почему-то ждут от Гарри зашибись каких успехов в магии, и почему-то считают, что развиваться ему мешал Рон. Да ладно! Для своих семнадцати у него прекрасная подготовка и хороший уровень, и нигде не сказано, что он должен был стать вторым Мерлином, а Рон угробил его таланты на корню. Если два друга-хорошиста Васька и Петькавместе периодически ленятся делать домашнее задание, но вырастают и становятся весьма толковыми инженерами, то что, Васька виноват в том, что Петька не стал Энштейном? Ерунда. Тем более никаких особых задатков у Поттера ни к чему, кроме Защиты и не было, а в ней он вполне реализовался.
По поводу быта. очки у Гарри были, и даже починенные Гермионой. Уизли, что, операцию по восстановлению зрения ему должны были оплачивать? И о какой покупке одежде чужому (и не нищему. заметим) ребёнку, когда у них свои за старшими донашивают?
Но вообще подобные споры достаточно бессмыслены, потому что каждый останется при своём. Ну да хоть языки почешем, то есть кнопки на клавиатуре постираем.
Рон - классический "друг главного героя", с соответствующими недостатками и достоинствами. Он далеко не идеален, но от тупого и жадного проглота, которым его видят многие паевцы, драмионщики и иже с ними, он тоже очень далёк.
А Гарри/Джинни и Рон/Гермиона пейринги до жути логичные чисто с психологической точки зрения, уж не знаю, как Ро, с её периодически конкретно хромающей логикой до них додумалась. Я ни тот, ни другой особо не люблю, но признаю, что для имеющихся характеров пары подобраны идеально. Просто надо понимать, что канон есть канон, а в фанфике можно оосить персонажей, как захочется, просто не стоит переносить это видение на канон.

Добавлено 05.09.2015 - 22:58:
DBQ
Лень-матушка :) Но потом может и гляну. Хотя название знакомое, может я там и в комментах уже бывала. Всех дискуссий не упомнишь :)