Я не верю канонной трактовке (если бы верила, то не любила бы фанфики про УПСов))) Потому что не может быть в обществе столько садистов, притом тупых, это первое. А второе - не бывает так в гражданской войне, чтобы одну из сторон представляли садисты и зажравшиеся мажоры.

О, а я это не увидела.
И вы знаете - я до сих пор полагаю, что Дамблдор там жесток. Ибо даже если он прав - что дурного в этом мотиве? В желании спасти любимую женщину, которая не с тобой и никогда с тобою не будет? Я не понимаю. Его не устраивает, что к нему пришли не сразу с полным раскаянием за выбор не той стороны, а по такому банальному поводу? А много ли людей на месте Северуса решились бы?