27 октября 2015 к фанфику Школьный демон. Третий курс
|
|
Цитата сообщения Raven912 от 27.10.2015 в 18:06 Ваши гипотезы неэквивалентны. Гипотеза "несуществования" - научна, поскольку проходит критерий фальсифицируемости и может быть опровергнута. Гипотеза же существования опровергнута быть не может, и, следовательно, должна быть отправлена туда же, где располагаются гипотезы существования "вещи в себе" и "мира идей". Именно так. Поэтому я и стал рассматривать именно "гипотезу несуществования" "метазакона" - потому что её всё-таки можно опровергнуть, в отличие от. Видимо, использовал неправильное слово, т.к. под "эквивалентностью" в посте выше я подразумевал "та же гипотеза, но с "противоположным знаком" - да, это ошибка. Цитата сообщения Raven912 от 27.10.2015 в 18:06 Но при этом предполагают, что где-то там, среди разброса результатов, выданных экспериментом, прячется некое "истинное значение". Что, в общем-то, не факт. Скажем так, если на практике разницы нет - то не имеет значения, "существует" ли "на самом деле" это самое "истинное значение". Отсюда и все эти т.н. "планковские" величины. Цитата сообщения Лейтрейн от 27.10.2015 в 18:09 У меня такое чувство что я попала на диспут Тзинчитов. Вроде говорят об одном и том же. Спорят о возможности невозможно и рациональности нерационального. Но вот нифига непонятно про что конкретно они гвоорят. Такое чувство что говорят они на каждый на своем языке, друг друга прекрасно понимают. А я вот не понимаю при этом нифига. :( . Думаю, чувства вас не обманывают :))) Тзинчиты они такие. Вернее, мы ^_^ Цитата сообщения iliqqq от 27.10.2015 в 18:19 Alexey_F […] Он необходим, но не достаточен Согласен, одного такого эксперимента недостаточно. Но если их накопится значительное количество (некоторые считают эту "критическую долю" равной примерно четверти), то "менять парадигму" всё-таки придётся. Ура, мы постепенно начинаем приходить к консенсусу :) |