Просто удивительно как однобоко и категорично мыслят комментаторы (да и автор). Если месть - то всепоглощающая, если доброта - то всепрощающая, лол.
Хотя я согласен с автором. Какая уж тут месть, ему бы в себе и в своей магии разобраться. А гнев и обиды пусть пока накапливаются. Может Дамблдор у автора фика одумается вовремя, а может и нет.
С другой стороны, здесь многие либо уже забыли либо давно не сталкивались с "детьми" одиннадцати лет. Особенно мальчишками. Конечно, здесь Поттер не от мира сего, как какой-нибудь вышеупомянутый Ганди или Мать Тереза. Будет ли автор дальше придерживаться такого или сделает Гарри более похожим на подростка, посмотрим. (Я за первый вариант. Было бы не плохо посмотреть на эдакого Будду, только магия должна защищать Поттера вообще от всего, а то его Добби на втором курсе убьет, лол)



А вот тут я с вами не согласен абсолютно, но по другой причине. Поттер-то подросток, вот только хреново у Роулинг получилось описать ПАРНЯ-подростка. Особенно это видно на пятом курсе. Многое поступки Гарри слишком эмоциональны, нелогичны, иррациональны. Как-будто у него менструальный период начался и весь год не заканчивался. Короче, у Роулинг получилась девочка-подросток со всеми вытекающими (лол, не в обиду), а не бунтующий парень.