1 ноября 2015 к фанфику Освобождение
|
|
Цитата сообщения Бледная Русалка от 01.11.2015 в 19:36 Pinhead Всё может быть, но детективная линия у Роулинг так или иначе присутствует. Хотя, у неё и детектив не совсем детектив, а нечто вроде антуража для сюжета. Есть некая тайна aka скелет в шкафу, которая внезапно выплывает на поверхность, и Альбус сталкивается с этим что называется нос к носу. И вокруг этого всё завертелось. Это такой типичный для неё сюжет. Причем по характеру Альбус и Роуз (на мою ИМХУ) очень похожи на Гарри и Гермиону, так что можно себе представить )) На роль Рона (чисто для оживления диалогов и общей разрядки) сгодится Джеймс, на роль Малфоя Скорпиус. Профессор Лонгботтом будет деканить и рулить вместо Макгонагалл, В общем, узнаете брата Колю? Если бы это была не пьеса, а просто книга, я бы еще и поспорила. Но жанр пьесы немного смущает. Но не из-за псевдодетективной линии, а из-за того, что подобрать актеров на детские роли не так-то просто. В таком изложении выглядит как калька с прошлых историй. Не думаю, что она этого не понимает. В пьесе сюжет играет второстепенную роль, там важны выставленные напоказ переживания, потому что выразительный язык пьесы - это сами актёры, а не действие и не антураж. Поэтому сюжет должен по максимуму служить цели выплескивания наружу сложных эмоций, иначе зрительный зал не удержать. Я же недаром вспомнил "Преступную мать" Бомарше. Сюжет может быть банальным, но он должен нести в себе напряжённый драматизм. Если речь идёт о каких-то старых семейных историях, то тут не о детективе нужно говорить, а о сложных, противоречивых поступках, заставляющих оценивать их и реагировать неоднозначно, и они отнюдь не к мистике должны иметь отношение. Нет, она может, конечно, и вправду поставить на сцене нечто подобное истории про волшебников, но это будет тема для детского утренника, а не для серьёзного спектакля. Зритель всё равно по любому повалит, чисто из-за имени на афише. Но, всё-таки, я думаю, у неё ума хватит понять, что так делать не надо. |