На счет приютов в Англии даю уточнение. Приютами, а точнее детскими домами считаются места, где живут и развиваются, как могут, дети со специфическими нуждами, то есть калеки. Детских домов, как в России не существует как вида, так как государство предпочитает выплачивать субсидии семьям, усыновляющим сирот или детей, родителей которых лешали родительских прав. Об этих приемниках-расппределителях и написал Alex 2011.
Если кто не помнит, то в 90-х годах очень много детей-сирот было усыновлено англичанами (и не только ими) из Российских детских домов, так как в Англии мало бездомных детей, а желающих на усыновление много.

Так что в реальной жизни, если бы Поттера даже отдали в приют, то будучи ребенком с идеальным возрастом для усыновления, ему нашли бы приемную семью, причем не бедную, очень быстро. Ведь чем взрослее ребенок, тем сложнее его приручать к новой семье, а новорожденные требуют постоянной заботы (кормить молоком, бессонные ночи и так далее). Гарри же был 15-ти месячным здоровым малышом, а значит умел ходить, говорил некоторые слова, имел первые 12 зубов (не будет температуры и криков из-за опухших десен), а главное питался всем тем, чем и взрослые, только в пюреобразном виде. На таких детей в Англии очередь, поэтому получают такие сокровища те, кто имеет деньги и могут себе позволить подкупить нужных людей, а значит Поттер воспитывался бы в очень состоятельной семье. Но книги со сказочными героями имеют и сказочных злодеев. в том числе и приюты времен начала века.