Снейп в каноне однозначно неадекватен, раз в тридцатилетнем возрасте мстит ребенку, который ничего ему не сделал. Так что предвзятость Гарри появилась не на пустом месте. Профессор очень постарался. Поэтому если Гарри и ошибался, то его вины в этом не было.

Есть в уголовном праве понятие "казус". Это когда совершивший преступление полностью оправдывается вследствие отутсвия вины, потому как о последствиях своего деяния не знал и не мог знать. Например, гуляя полесу, парень бросил в реку сигарету. В реке оказался бензин, загорелся лес, вледствие пожара погибли люди. Так вот, по закону квалифицировать подобное как преступление нельзя ввиду ОТСУТСТВИЯ ВИНЫ, потому что молодой человек не знал, что там бензин, и объективно не мог этого знать.

Так же и наш Гарри не знал, что профессор не предатель, и не мог этого знать. При всей трагичности ситуации совесть героя чиста.