И при этом мы видим Флитвика – который полукровка и который не просто работает в Хогвартсе, он там работает ещё и деканом. И никого это не смущает.)
То есть связи, вероятно, порицаются – но на детях это не очень отражается. Тот же Тедди-полуоборотень показан вполне счастливым подростком.



Там про это ничего нет… и мы можем предполагать всё что угодно. Вплоть до того, что так сделали те же Гойл и Кребб. )) Но это будет уже наше допущение – впрочем, не противоречащее канону.



Я совершенно согласна. Но там про это нет данных – и вот вопрос, как трактовать это их отсутствие.



Хмм… а вот вообще очень интересно – а почему их в каноне нет, при том, что сама Роулинг же одно время была матерью одиночкой.



Ну и вот если мы предположим, что у волшебников секуляризованное общество – а ещё что женщины вполне могут самостоятельно вырастить ребёнка, то мы и придём к тому, что там статус незаконнорожденности неважен, как сегодня у нас.




А вы правы… Вы знаете, я думаю, тут важно именно это отдавание – то есть сознательный акт. Получается, что можно просто невинности лишиться – а можно её символически отдать.
И интересно, какие у этого последствия. ))