Я не спрашивала, но автор в итоге не возражает. А кроме того, я так поступаю не впервые и до сих пор все были довольны.
Причём, я не критиковала ещё ни разу, хотя, уж поверьте, есть что сказать. А пара шуток - это ещё не собственное восхваление и даже не критика. Как именно мне морочиться я буду выбирать сама.
Чтобы вы понимали - я автор. И далеко не безупречный. Просто на этом ресурсе моих работ нет. Слишком тут любят петь хвалу и не любят критики, а я почти в каждой главе сама прошу тапок. Мне совершенно без разницы какими они будут: в личку, в комментах или ещё как. Если уж я облажалась, выставив работу с ошибками, то не имею права требовать такта от тех, кто это читает. Да и вообще без критики невозможно вырасти. А за исправление ошибок - это отдельное спасибо.
И ведь именно среди люмионных леди на данном ресурсе в девяти из десяти случаев наблюдается сплошное "за что же не боясь греха..." И неприятие критики.

Словом, меня волнует только мнение автора. Если она не возражает, я и дальше продолжу в том же духе. Ибо никакими иными способами мне не удобно. По мере внесения правок комменты могу поудалять. Это нетрудно.

Автор, я ещё предупреждаю, что правлю "по диагонали". Ошибок гораздо больше. Пунктуация тоже хромает местами, но это и не мой конёк. И вам нужна гамма. Стиль нужно править тоже. Если вы, конечно, хотите расти, а не просто выплёскивать вдохновение, что, безусловно, ваше право.
Я не читала первоисточник, и мне не с чем сравнивать, но пока что интересно. Вдохновения вам и обратите внимание на -тся и -ться. Это действительно очень просто и потому в расстрельном списке. http://tsya.ru

Да, автор, мои "надо полагать" - это из-за требования к длинне комментария