10 января 2016 к фанфику Эффект птеродактиля
|
|
Цитата сообщения TimurSH от 09.01.2016 в 23:39 Ну давайте покажу как я вижу на примере россии. ну скажем есть семья. Живет в России. Учились вместе в школе, где был конфликт с другим одноклассником. Потом одноклассник этот пошёл в ИГИЛ (орг. запрещённая в России) или др. какую-то, Алькайда там. А парочка напротив, пошла в ФСБ и стала бороться против этой организации. Потом он (прототип Снегга) узнал, что главу этой тер. организации могут убить лишь ребенок тех, кто борется против него. Он даёт эту инфу главе, а тот приканчивает их. Виноват ли этой одноклассник в их смерти? Для меня однозначно виноват. А для меня - нет. Потому что с дня разговора с главой террористов прошло аж 2 (два, Карл!) года, пока этот глава начал шевелиться. Интересно, многие ли помнят, как и о чем они разговаривали со своими начальниками два года назад? А потом этот террорист помчался к главе ФСБ и доложил ему, что глава террористов начал шевелиться. И собирается придти по такому-то адресу и там натерроритничать. Что делает глава ФСБ? Не поверите - ничего. Потому что его люди уже давно в секретном месте по этому адресу под секретным секретом. Он их не предупреждает - дескать, будьте поначекее, не селит к ним в соседнюю комнату взвод командос с пулеметом и автоматами. Только вербует молодого террориста к себе в ФСБ. Главный террорист мог не убивать родителей ребенка? Мог. Оглушить и всё. Это даже первокурсница Гренджер смогла с Невиллом. Главный террорист мог приказать, чтобы ему доставили этого дитенка, а не ходить ломать ноги? Мог. Поттеры могли не менять Хранителя? Могли. Ситуация могла развиваться любым образом, но пошла вот по этому, самому жесткому сценарию. Виноват ли в этом Снейп? Нет. Никак. Ни в смерти Поттеров, ни в предательстве Снейп не виновен. Поттеров он не убивал, Поттеров он не предавал. |