Комментарии «Эффект птеродактиля» (джен)

Почему же. Удосужившись. Автору не нравится семья Уизли.
Вам нравится, Роулинг нравится, куче людей нравится, ей не нравится.
Ну, как тот Фигаро - "в своих симпатиях-то она вольна?"
Какое еще оправдание нужно? Оправдание чему?
Роулинг осыпала Уизлей всеми благами.
А Заязочка не хочет этого делать. Вот и все.
А Гермиона не хочет замуж за Рона Уизли. Она дистанцируется от него и его семьи изо всех своих гермиониных сил.

И в мыслях не было занимать ваше время, это вы ко мне все с вопросами, все с претензиями - объясни да расскажи, отчего да почему.
И все с этаким кокетством - "АХАХАЭХАХ", "миииилооо", "вы сделали мой вечер".
Не было такой цели - делать ваш вечер, правда-правда.
Не надо, не отвечайте, не напрягайтесь, вы уже путаетесь.


Ну. И чего? Вот такой Автор, вот такие у этого Автора фанфики.
А Стивен Кинг пишет ужасы. Сложно ожидать от Кинга дамский роман
с напрягшимися чем-то там и трепещущими лонами.
Придти и говорить Автору, у которого вот такие фанфики, что вот чего это он пишет вот такие фанфики, это... зачем?
Причем говорить долго и настырно. Чтобы Автор что? Раскаялся и перестал писать?

А вы - FatCat?
Ответ был на его реплику.

Да. И что?

И сразу занялись мордобоем, пытками, запиранием в исчезательных шкафах и сниманием трусов перед всей школой.

Так эта... Хермиона. У Роулинг. Перед уходом за камушком.
Петрификус Тоталус — проклятие полной парализации тела. Полностью парализует противника.
На всю ночь. Просто, чтобы пройти не мешал.
Хорошая девочка.

И главное, осведомить об этом всех вокруг.
Ну хочешь ты отписаться, ну отпишись, тебя ж здесь гвоздями не прибили.
Ну хочешь, чтобы об этом знал Автор - ну напиши лично Автору.
А тут натуральная демонстрация.

Браво!
Расскажите это Булгакову, Достоевскому, Рабле, Джойсу...
О том, что "если автору посреди процесса..."
И Господь с ней, с негативной реакцией.

Плюс справедливость, когда хорошим будет хорошо, а плохим плохо.
Сказка есть сказка.
Плюс юмор.
Плюс выявление и демонстрация интересных и нестандартных аспектов известной всем истории.
(Лосяра Редклифф в "Жабочке" - это здорово)
Плюс совершенно изумительные сюжетные повороты.
Плюс весьма заметное хорошее образование Автора.
И нет дряни. Нет хрустальных слезок на шелковых ресницах изнасилованных
детей.
Замечательный Автор. Добрый и честный.
Не скучный. Ответственный. Логичный.
Таких мало. В фанфикшене, может, десяток наберется. Не больше.
И среди этого десятка в первой пятерке.
На мой взгляд.

Да.
В этой истории есть брошечки и платьица.
А слезок нет ни здесь и нигде раньше.
Кого-то слезки изнасилованных деток привлекают, а кому-то
брошки нравятся и ковры-самолеты.
И чего?
Чем фанфики хороши? Читаешь то, что нравится. А чего не нравится - не читаешь.
Очень разумное, на мой взгляд, занятие.

На мой вкус изнасилование пахнет хуже.
Но есть любители. Я не из их числа.
А с другой стороны, есть очень хороший совет Михаила Михайловича Жванецкого - "Не нравится запах? Отойди к чертовой матери, не стой в этом во всем."

Ну, "нашим везет; враги в пролете" _ это да, это правильно.
А вот насчет белоснежности пушистого добра - это про кого?
Мне кажется, в этом рассказе такого добра и таких персонажей нет.
На чем, собственно, и базируется шквал негатива и неприятия критиков.
Главная героиня не шествует по облакам, расточая улыбки и причиняя добро
направо и налево. Некоторым людям это не понравилось.

И мне не понятно. Я про идею аристократии.
В этом рассказе из аристократов, назовем их так, хотя скорее
речь идет о чистокровных. Так вот из чистокровных здесь - Уизли да Малфои. Ну, может быть, немножко Поттер.
А остальные даже хуже, чем грязнокровки - они просто незаконнорожденные.
Сама Гермиона, Мэгги, Криви...
Поэтому мне не очень понятно про снобизм Автора. В чем заключается снобизм?

Как раз нет, на мой взгляд.
Есть вещи, которые делает героиня, проходя по грани допустимого, а уж
думает - и вовсе за гранью.
Но у кого в детстве и юности таких дум не было?
"Спит и грезит - не о погромах ли? Ну да,
они мерещатся ему. А что стесняться?
И казни тоже снятся..."
С моей точки зрения, речь в этом рассказе совершенно о другом.
О том, что идея фикс одного человека, в данном случае - попаданки,
причем идея простенькая, чисто камерная и личная, может изменить весь мир.
Не Гиндевальд, не Воландеморт, ни Дамблдор с их могучими силами, с их
чудесными идеями, с их гигантскими ресурсами ничего не смогли супротив - не хочу замуж за Уизли.
Вот не болтался бы рядом с Гермионой Крауч этот самый Рон и его семейка,
все было бы замечательно.
Хотя там у Краучей еще немецкие документы были, но как-нибудь договорились бы.

А это как раз из того самого менталитета аристократов, свежих аристократов,псевдо-аристократов, нуворишей и снобов.
Аристократ - человек, принадлежащий к высшему слою родовой знати.
И кто в этом рассказе "родовая знать"? Шоб да, так нет.
Нету в этом рассказе родовой знати. Иначе она бы, знать эта, правила
и устанавливала правила (пардон за каламбур) и законы. Опять же
нет этого.
А уж в снобизме обвинять главную героиню и вовсе клевета и нелепость.
И близко ничего подобно.


Ну да. Автор написал вот такую героиню. Она вполне нормальна, вполне
адекватна, кроме единственного пунктика - не желает видеть Уизли рядом
с собою. И имеет на это право. Не хочет и всё.
И еще. Героиня не считает свои поступки единственно верными, она вообще
очень мало анализирует. Она просто действует и то, что она делает - работает.
И всё. На мой взгляд.

Это не факт.
Это Поттер сказал, который под мантией-невидимкой на башне сидел,
и который самоличными ручками того Дамблдора ядом напоил.
А что уж там на самом деле было...


Добавлено 19.02.2016 - 20:35:

Истоком маггловской и вообще всемирной легенды про Санту Клауса
была история про святого Николая, жившего давным-давно в современной
Турции. Он был богатым человеком, христианином и священником. И любил
делать тайные подарки. Вот и подбросил монеты в сушащиеся над камином
чулки трех дочерей бедняка.

Конечно. Камины-не камины, а очаг был обязательно.
Еду приготовить, одежду-обувь посушить...

Что самое смешное - хватило бы. И мужества хватило, чтобы не плевать против ветра, и ума, и сил хватило. Борьбы, правда, не было.
Рассказ этого же Автора. "Грязнокровки".

Пункт два не понятен. "Птицы страдали". И что?
А настоящая морковь размером с мизинец. И длиной и толщиной. А капуста! Настоящая.
Как выглядят настоящие свиньи, можно посмотреть в лесу.
А жемчуг растят на фермах, помещая в моллюска соринку.
Но можно уйти в тайгу, в заимку и не пользоваться всем этим кошмаром.
Тем более, что фуагрой каждый день и не попользуешься - уж больно накладно.

Юля Мракс, да-да-да!
А домовикам платить зарплату и всем наступить в ГАВНЭ. И остаться в нем навсегда. В ГАВНЭ этом.