ROUL
Послушайте, Вы так говорите, как будто у Гарри был какой-то выбор! Какой у него был выход, кроме как бороться? Только примкнуть к Волдеморту. Даже не говори ему ни слова никто о его избранности, ему так или иначе пришлось бы столкнуться с теми же испытаниями. Только без друзей, без поддержки и без чёткого понимания, что он поступает единственно верным способом.
Вот на войне люди тоже поставлены в условия или-или, они совершают подвиги, жертвуют собой ради других - они почему герои? Потому, что их так воспитали, или потому что это их выбор? Но почему этот выбор стал их выбором? Наверное, потому, что их так воспитали. Это жестко связанные между собой вещи. В жизни все такие люди остаются "простыми парнями" - вспомните Гагарина. Они и простые парни-то потому, что они свой подвиг не воспринимают, как нечто особенное - таков же и Гарри. Для них это естественное поведение, они иначе поступить не могут, вот и всё. Ведь вся эта кутерьма с детства вокруг него, она могла и противоположный эффект оказать - сделать его заносчивым, одержимым превосходством, и т.д. Тем не менее, он сохранил простоту и непосредственность. Значит не так уж на него давил этот выбор, не так уж его "зазомбировали" его геройством, как Вы полагаете. И, кстати, то, что он выбрал Гриффиндор - сам выбрал, хотя его тогда ещё никто особо не убеждал, то, что он предпочёл Уизли, а не Малфоя, это тоже он нём многое говорит. В нём и так изначально были задатки парня, который предпочитает правильные поступки.
Что касается Джинни, чтобы говорить о том, что он не пожелал вставать между друзьями - нужны основания. В книге этих оснований нет. Нигде не сказано, что он любил Гермиону. Это раз. И второе, если бы даже он любил, это что - был повод, чтобы разрушить жизнь лучшим друзьям? Не надо быть особо правильным, чтобы понять такую вещь. Если они любят друг друга, у них всё хорошо, то с какого хрена ему лезть промеж них? Собственно, возвращение Рона показало, что Гермиона даже такой поступок способна ему простить. Тут и не герой бы всё понял. Иначе чего вообще стоит дружба?
И наконец, Вы говорили, что это книжка способна была бы раскрыть проблемы современного общества. Но у Роулинг изначально был совершенно другой замысел. Она замысливала книжку для детей и юношества, которая бы показала пример правильного поведения, правильного выбора в сложных условиях. Потому Вам она в 16 и пришлась по душе, что она написана для тех, чей мир ещё чётко разделён на хорошее и плохое. Со временем люди сами научаются понимать оттенки, однако, для юных должна быть чётко обозначена проблема, без нюансов, иначе они начинают чувствовать, что их где-то пытаются обмануть. Роулинг сделала всё так, чтобы сомнений ни у кого не оставалось, так что она вполне последовательна. Для юного поколения это действительно полезная книжка. А рассматривать её с точки зрения зрелого человека можно только чисто в плане игры, которой большинство здесь и занимается.