Не давал мне ваш отзыв покоя. Совсем). Извелась. Стиль подачи текста поменять сложно. Так авторы себя обычно и выдают, но!.. Я, кажется, поняла, про что вы... Первая сцена - фокал Гермионы, и там вроде нет нареканий, да? Но вот потом... Потом почти все сцены фокалом нового Драко. Истерзанного и сломанного. Лишенного естественной человеческой реакции - злиться. Гнева, то есть. Человек должен злиться, эта не та эмоция, что можно заменить. Нормально злиться на тех, кто пытался тебя убить, кто обманул, а не обижаться (ближе к грустить, жалости к себе), и ненавидеть. Этого мало. Для Драко - точно. Она часть его натуры. Ему важно выпускать обиду и ненависть через злость, это вроде негативная эмоция, но все познается в контрасте. Так даже нежность ярче. Если бы я не показала разницу восприятия Драко до и после нападения, то какой смысл? Ханна оставила Малфоя варится в отвращении-ненависти, разрушая себя. Не способным гореть, а только тлеть. Выражаясь фигурально. Отсюда и краски серее, как для Гермионы, когда он умирал, и страхи загоняют в ловушку. И близость меркнет. После травмы логично пройти через злость. Драко плохо без нее. Поэтому, в целом, наверно, ощущение от героя не те. Но старалась сохранять некоторые его черты. И способность думать. Возможно, я и испортила главу этим, но это всё Ханна)). На самом деле сложно писать персонажа постоянно удерживая себя от злости, понимая, что она ему недоступна. Хочу сказать вам спасибо, проанализровала весь текст). В очередной раз. Но должен Драко без злости быть иным. Чисто мое мнение). Спасибо, что остаетесь со мной. Не смотря на всё)