↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи


Цитата сообщения miledinecromant от 04.03.2016 в 12:35
А с какой стати ему тогда приходилось доказывать что он был под имерио?

Чисто бюрократическая.

Много раз об этом говорят, что Малфой отмазался от обвинений в приверженности Темному Лорду, сказав, что был под Империо. Значит, обвинения против него таки выдвигались, но я думаю, что его не посадили, а просто допрашивали. Как и остальных - кстати, Лестранжи тоже сначала так же отмазались.

А бюрократическая - это как? Не было прямых улик? Или аврорат допустил нарушения процедуры в деле Малфоя, и адвокат развалил обвинение? Возможно и это. Но все говорят именно о том, что Малфой ссылался на то, что был под заклятием. Попробую найти цитаты.
Потом, если бы Империо нельзя было обнаружить и доказать - то это была бы универсальная отмазка, повторюсь.
Либо такие заявления вообще не принимались бы во внимание.


ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть