Комментарий к фанфику: Закон противоположностей, или психология счастья

4 марта 2016 к фанфику Закон противоположностей, или психология счастья

Люрд был сильным волшебником.
В это могли поверить - в то что это Мальсибер - вряд ли.
И учитывая колличество смертрей - вряд ли бы обошлось без пристрастного допроса - кого вы заставляли убивать под Империо этих товарищей.
Заставляли ли вы принимать их Метку под империо и так далее.
А с Лорда взятки гладки.

Добавлено 04.03.2016 - 12:44:

Цитата сообщения Daylis Dervent от 04.03.2016 в 12:39

Много раз об этом говорят, что Малфой отмазался от обвинений в приверженности Темному Лорду, сказав, что был под Империо. Значит, обвинения против него таки выдвигались, но я думаю, что его не посадили, а просто допрашивали. Как и остальных - кстати, Лестранжи тоже сначала так же отмазались.

А бюрократическая - это как? Не было прямых улик? Или аврорат допустил нарушения процедуры в деле Малфоя, и адвокат развалил обвинение? Возможно и это. Но все говорят именно о том, что Малфой ссылался на то, что был под заклятием. Попробую найти цитаты.
Потом, если бы Империо нельзя было обнаружить и доказать - то это была бы универсальная отмазка, повторюсь.

Так она и есть универсальная же :-)
При наличии всемогущего темного волшебника который Помре.

Главное свидетельство против Малфоя и Ко - метка же.
То есть прошла то время когда это была модная тату - это стало прямой уликой.

Под бюрократической причиной я имею ввиду недобросовестное судопроизводство.

Адвокаты у нас в маг. Британии не заявлены.
Прямых улик и свидетелей действительно не было - на всех кого были - они в Азкабане.