|
![]() |
|
Чал Мышыкъ
Рон больше Иуда Мне кажется, что это перебор. ))) Поттериана это даже не "Гамлет в безумии страстей". Не люблю Рона и его семью, но не до полной ненависти. Один из привлекательных тегов в фанфиках - #Уизлигад. Но в каноне то Уизли положительные. Если Гарри простил приятеля - а он его простил - значит, так тому и быть. Значит масштаб его предательства Поттер не счёт достойными уровня Иуды, иначе он бы его... ну, убил, наверное? |
![]() |
Чал Мышыкъ Онлайн
|
Иешуа высказывал намерение Иуду убить? :)
Но от евангельских коннотаций деться некуда - Роулинг заставила главного героя умереть и воскреснуть.... Мне как-то заметили, что не Иуда, а Кифа-Петр - дважды отрекся. Вот только у Кифы было и третье отречение, когда Христу довелось его усовестить - и тот пошел на смерть (легенда "Кво вадис"). Рону эта участь явно не грозит. Не дорос до Петра И последнее. Если Поттер гаденыша простил - это не значит, что с точки зрения других людей мразь не останется мразью. Если угодно - тот факт, что автор считает Рона положительным героем - то это много неприятного говорит и об авторе... 1 |
![]() |
|
Чал Мышыкъ
В принципе, ваша позиция мне понятна. Определённо с вашим мнением можно согласиться. Разница, наверное, лишь в том, что я не утонул в мире поттерианы, не живу миром поттерианы, разделяю реальность и книжную поттериану. А как иначе? Ну, не такой уж я фанат, чтобы, пользуясь вашей терминологией, искать оттенки "евангельских коннотаций" в отношениях Поттера и Уизли. Пусть у Роулинг каша в голове... Всё равно я благодарен и автору, и всем её героям. Никогда не забуду то чарующее волнение, когда читал книгу за книгой... Мир магии, злые и добрые волшебники, Хогвартс... Это целостная картина, где соседствую белое и чёрное. Препарировать этот мир - это убивать детский восторг. Мне это не нужно. (P.S. Может быть, вы психологией увлекаетесь?) И кстати, никогда не пытался подражать ни Поттеру, ни другим героям. Называют Рона Уизли мразью? ...Надцатилетнего парня? А смысл? Все, что нас не убивает, делает нас сильнее. Не будет поттерианы без рыжика. Извините, но тему больше продолжать не хочу. Спасибо вам за интерес к моим работам. Вижу, что какие-то эмоции они вызывают (+ или -). Это хорошо. ))) |
![]() |
Чал Мышыкъ Онлайн
|
Психологией не увлекаюсь вовсе.
Детского восторга не испытывал никогда, ибо читал книги в начале - середине 00-х, в возрасте под 30. Но эмоции - да, испытываю - именно потому, что книги понравились :) Дискуссию охотно завершу, ибо спорю не ради спора, а истина, увы, в спорах не рождается, это просто кто-то сказанул красиво... А коллажи у вас замечательные :) 1 |