Да, как и не быть красивым, быть некрасивым и быть страшным - тоже совершенно разные вещи. Вот меня всегда поражало, что мы ведь из канона, в сущности, ничего не знаем о том, как выглядел Снейп, именно лицо. Там ничего нигде об этом не говорится! Нигде (ну или я неправильно помню) ничего, что позволило бы понять, как он, собственно, выглядел, и даже, некрасивый ли он. Говорится про волосы, про кожу, про глаза, про комплекцию, походку, движения. А вот лицо, черты лица. В результате невозможно сделать вывод, каким он был, чисто генетически, если изменить и привести в порядок всё то, что обычным образом изменяемо. (Я не про привлекательность даже; и красивый человек может быть весьма непривлекательным, если его волосы, кожа и т.д. будут выглядеть, как описанные у Снейпа.) И потом, есть такое явление, как симпатичность, обаяние. Тоже большая разница от красоты. Вот Высоцкий, скажем. Ну его никак красавцем не назовешь, вот совершенно. Но у него же очень приятное лицо, прямо на редкость. Симпатичный и очень обаятельный.
Вполне возможно, если бы жизнь Снейпа с самого начала сложилась несколько другим образом, он был бы именно таким (хотя есть еще такая штука, как отрицательное обаяние...)

О том, что Рикман не красавец. С одной стороны, с этим не поспоришь. А еще - у Рикмана очень пластичное лицо, и при минимальном вмешательстве сторонних средств ему можно придать очень разный вид. Виды. Это уж не говоря о выражениях этого самого лица.
Пример:
https://ru.pinterest.com/pin/2251868558700285/