Уважаемый Анонимный автор,
с одной стороны, работа хорошо сделана. Да.
С другой стороны, это тот случай, когда предпочёл бы авторскую несостоятельность, дабы история не оказывала такого воздействия.(
Извините, это никак не осуждение выбора темы автором, это исполненная эгоизма читательская ремарка.
Анонимный автор,
это здорово, что Вы нашли в моём отзыве заложенную в неё похвалу.)
Я только из-за неё и написала, подумала, будет нечестно из-за каких-то особенностей своего восприятия не отметить хорошую работу.
По поводу предупреждений решать Вам. Я ими пользуюсь только в случае подбора текста для вечернего чтения, и даже тогда нечасто.) На конкурсах же просто пропускаю - всё, так всё.) Но, наверное, найдутся и те, кто на эти метки ориентируется.
По мотивам снейпо- (на самом деле люпино-) срача ниже в ленте.
Три самых доставляющих аргумента в срачах, которые я видела:
3)
События первой войны в каноне представлены крайне слабо. То, что Снейп в Пожирателях не чаи распивал - из области малодоказуемого.
Да-да-да, сопляк без деняк и связей три года в радикальной террористической организации в период очень активных боевых действий цветочки пропалывал. Конечно, ВЕРИМ.
2)
Кендре не надо было запирать Ариану в доме, а отвести к психологу и проработать травму.
К психологу. В 1890-х. Травму проработать.
О - ОКАЙ.
1)
Ремусу не обязательно было искать работу, он мог просто устроиться программистом на удаленку.
...программистом. На удаленку. В 1980-90х.
Цццуко, это даже лучше психолога!