Комментарии «Dystopia» (джен)

Спасибо первому читателю, оставившему комментарий. ^^


Радистка Пепп, ansy, ElenaBu, спасибо вам. ^^ Автору всегда радостно от подробных комментариев, а ещё автору сейчас очень-очень странно. Обычно автора терзают сомнения "а есть ли тут фандом? А есть ли тут фанфик?", а внезапно оказалось, что концентрация на фандоме дала эффект непонятной концовки.
Тут правда нужно знать фандом хотя бы по персонажам. Потому что всё на самом деле проще, чем кажется. Самый главный ответ в последней строчке фанфика.



Может вы просто смотрели с самого начала? Там три отдельных новеллы-истории. Кроссовер именно с третьей. Прямая ссылка на неё: https://smotret-anime.ru/translations/embed/1050813


А вот и то самое "тут всё проще". В фандоме есть только две бессмертных сестры-аликорна: Селестия и Луна. Не три. Именно в этом Твайлайт с помощью остальных, кто был в "Древах", изменила реальность и изменилось всё.


Добавьте к этому третий мотив - она вдобавок лишилась возможности отомстить. Коктейль ещё тот.



Не убили, нет. Помните? «Я не хочу её убивать. Я никого не хочу убивать. Что это за будущее, ради которого непременно нужно убить?! Нет! Решено».
Твайлайт изменила реальность, стала в прошлом третьей сестрой в семье, которой в изначальной истории не было и нет, и это повлияло так, что того мира, который она знает - никогда не возникло.



Сначала концовка была другой. А потом автору подумалось, что нужно связать всё вместе: события, слова Твайлайт и других, рассказ Селестии о сестре и концовку тоже. А ещё - сильнее привязать всё к канону, чтобы читатели вспомнили, что в каноне третьей сестры у Селестии и Луны не было и поняли всё.
Ну, не зря говорят, что никакие планы не выдерживают столкновения с реальностью.

Ксилентиум, вы успели с разъяснениями раньше меня. :D Благодарю вас.

Да. Видимо, стоит, спасибо за идею. Но уже после деанона - сейчас просто неправильно вносить серьёзные правки. Конкурс всё-таки.

Радистка Пепп, пожалуйста, не нужно так. При чём здесь интеллект? Вы ведь прямо написали, что канон знаете поверхностно. Всё дело просто в этом и ничего кошмарного здесь нет. :)

jeanrenamy, очень приятно такое читать. Спасибо. За рекомендациями автор специально никогда не гонится, но и от намерения сделать фанфик понятнее для всех читателей, конечно, не откажется. :)



Сначала автору что-то почти такое и представлялось. А потом, как часто бывает, концовка увиделась вот такой, как есть сейчас: интуитивно, мгновенно. К такому наитию автор обычно прислушивается.
Спасибо вам.



Филипп Дик - один из самых любимых фантастов. А вот до творчества ди Филиппо автору так пока добраться и не удалось, хотя само его имя известно в связи с проблематикой трансгенных организмов. А упомянутый вами рассказ захотелось найти и прочесть: заинтересовало.
На автора недавно произвел сильнейшее впечатление киберпанковский рассказ Джеймса Типтри "Девочка, которую подключили". Если вам интересно такое - рекомендую.

Заяц, благодарю, так много проще найти, )

Eleonora De Revero, спасибо за такой комментарий. Особенно автора порадовало ваше высказывание о восприятии вами персонажей, о том, что образ бабушки Смит не затерялся на фоне всего остального, и - ваши слова о безумии Селестии. Но у автора всё-таки есть вопрос:

Вы не могли бы пояснить, что имели в виду под этим, если не затруднит? Автору нужно для самосовершенствования, )



Ксилентиум, думаю, хотя бы слышали многие, )

jeanrenamy, нет, я не о каком-либо "шантаже", поверьте на слово, пожалуйста. Ведь правда, если текст можно сделать лучше - его нужно сделать лучше, ) Спасибо ещё раз за такие слова в адрес фанфика. )

Радистка Пепп, а никто не подумал, ) Вот "угадайка", прошу: http://images.vfl.ru/ii/1488761864/ae3be42a/16345275.png ))

Eleonora De Revero, спасибо за ответ, ) Для меня это действительно важно.

Исайя, как я уже не раз говорил, для меня "странно" - это похвала. Правда. "Странно" - это идея, пришедшая из незнакомых мест. "Странно" - это воплощение, не похожее на другие, надеюсь. "Странно" - это путник, забредший туда, где его не ждали, но готовы были, наверное, увидеть.
Потому - спасибо вам за это, )

natot, вы бы хоть уточнили, это отсылка к Эзопу, к нему же в переложении Крылова или к Марку Аврелию... или к чему-то ещё, мне неведомому.

natot, что ж, спасибо за разъяснение. Мне лишь странно, для чего нужно было выражаться так, чтобы оно потребовалось, отчего было с самого начала не сказать то самое простое и понятное: "когнитивный диссонанс".