Только прочитал. Понравилось. Непонятных моментов много, но один из них ну просто совершенно абсурдный. Я говорю о способе Гарри сопротивляться сыворотке правды: вопрос - как тебя зовут?, ответ - не Николас Фламель. Поправьте если ошибаюсь, но разве это ответ на заданный вопрос? это ответ на вопрос "как тебя НЕ зовут?" Так же на вопрос 2+2=? можно сказать что это не синхрофазотрон, и на вопрос допускающий ответ только "да" и "нет" можно ответить что угодно не по теме. В чем же тогда зелье заставляет говорить правду? Гораздо лучше было б чередовать Гарри и Криса, чтобы они отвечали на вопросы так как им выгодно или провернуть что-нибудь наподобие легиллииенции на самого себя, чтоб например исказить свое восприятие вопросов.
Боггарт Гарри тоже совсем не убедительный - он пугает волшебников чтоб прогнать, а такие страхи что могут сделать? К тому же уже через короткое время Гарри его не боялся, но тот сохранял именно эту форму, хотя должен её по идее сменить.
Больше десяти лет назад, в мою студенческую бытность, я стал свидетелем весьма впечатляющей оговорки, коей решил поделиться с вами. Топология, конец второй пары, и студенты, и преподаватель уже устали. Тема лекции – многообразия (один из типов пространств в топологии). Лектор завершает разбор темы и, подводя итоги, произносит:
– ...таким образом формируя всё рассмотренное многообразие разнообразий.
Немногочисленные внимательно слушавшие студенты начинают хихикать: очевидно, должно быть наоборот, "разнообразие многообразий". Лектор тоже понимает, что сказал что-то не то, и медленно повторяет, силясь обнаружить ошибку:
– Рассмотренное многообразие разнообразий.
Смех разносится громче, кто-то с места приходит на помощь заслуженному профессору:
– Иван Иванович, наоборот же!
– Да, действительно, – улыбается лектор. – Простите, заговорился. Я хотел сказать, многообразие ракообразий.
Откуда в уставшем сознании профессора возникли ракообразные, и как они проникли в лекцию, остаётся загадкой, но ещё десять лет до выхода на заслуженную пенсию студенты за глаза именовали его Раком Раковичем.
N.B. Несмотря на эту запоминающуюся оговорку, лектором профессор был отличным, и, невзирая на солидный возраст, сохранял ясность мышления всё время своей работы.