куда вы торопитесь? Автор изначально говорила, что к концу года. Вот будет дело двигаться к новогодним праздникам, там и интересоваться можно
|
Что-то подумалось: будущее, Гарри спорит с Эрханной о необходимости введения законов, а тут Химера выползет на солнышко погреться)
Кстати, а какой октан у Фламеля? |
Замечательно. Вроде еще никто не подходил к дракону и не забирал яйцо. А я то думал что все возможные варианты прохождения уже использовались .
Больше первого испытания жду бал. |
Автор, как дела с окончанием испытания, статьи репортеров и разбором полетов с Барти?
|
Автор, а что это была за оговорка про решить судьбу туров?? ;-)
|
ну, с третьим туром отсидеться не получится. Там ведь ограничения по времени нет. Либо кто-то доберется до кубка либо будут трупы. Третьего вроде не дано.
|
Эх, вот что за напасть с этими русалками... Гарри теперь ни покупаться, ни позагорать, ни поиграться с большим кальмаром
|
Думаю, русалки увидят что он подошел к воде. для них этого будет достаточно, что бы выкинуть на поверхность всех пленников вместе со столбами, а остальных встречать с трезубцами в руках.
|
Aleksandrov S Ориентировочно в этом месяце.
|
ТемныйСвет
Показать полностью
Многие, но не все. Автономить можно те, в которых события канона ушли на второй план, а на первом обособленные видением автора герои. Попробую объяснить - персонажа можно написать картонным. Это часто бывает тогда, когда за дело берутся не опытные школьники. реплики не живые, поступки не логичные, написанное не передает не то что нюансов, но и порой целой картины. Обычно такие фики вызывают отторжение странице на 3-5, а дочитывают их только те, кому интересны особенные сцены (в зависимости от рейтинга ) - персонажа можно написать логичным. Кстати большинство перечисленных вами фиков и являюются такими. В таких произведениях (подобное уже порой и произведением назвать можно) как правило ведется одна или несколько сюжетных линий. Герои начинают соответствовать своим характерам. Мы видим описание обстановки, а так же затягиваемся в интригу сюжета. Проблема в том, то такие произведения хорошо читаются один раз, а потом если и открываются то как "перечитать посмеяться". - Есть и третий вариант, это когда в персонажа вкладывается душа. Если в первом случае темный лорд глупый и тупой, и побеждается типичной мерисьюшкой, во втором он хороший комбинатор, но которого переигрывает такой же терминатор в лице главного героя. То в третьем мы можем гадать о поступках героев так же как о человеческой душе. Потёмки. В таких произведениях герои уже не просто оживают, они одним своим существованием заставляют нарисовать в воображении все, о чем умалчивает автор. Повествование происходит без явных акцентов на важных моментах, но пропустить их крайне сложно. А количество превышает 2-3 штуки. Но если бы все было только так, то переделать в оригинальное произведение труда бы не составило. Так можно ли переделать М_и_Его_Т в оригинальное произведение? Можно, но тогда вся соль персонажей исчезнет. Назови Хогвартс акаденией волшебства, Дамблдора ректором академии, а темного Лорда - жрецом темного бога. Представили себе это? Давайте добавим красок - это академия полузакрытого типа, стоит на отшибе около магического леса и недалеко от гор. Ну, с видами спорта проблем не будет. Палочки заменим на кольца или посохи, мол зачем выделяться. Домовика на фею. Ну и перенесем все это в типичное средневековье. Я всё вспомнил из такого важного? Если нет, то не сердчайте. Так вот, если вы не халтурили, а действительно нарисовали всё это в своем воображении, то должны были получить типичный фентезийный роман. Догадались чего мы сразу лишимся? ИМХО - интереса и интриги. Разве станет важно, куда делись родители Гарри, разве старая легенда вызовет легкий ужас? Разве сумашедший бег в конце второго курса будет так же захватывающим? А грань, та, что уже так прочно осела здесь, в оригинальном произведении вызовет интерес на подобии введении героя-дракона. Будут гадать, что ректор это и есть дедушка героя, а темный жрец - отец. |
Dima1992
Показать полностью
Что вам сказать. С сывороткой автор решилась на смелый шаг. При этом на столько же смелый, на сколько и простой. Зелье не может принудить ответить на вопрос именно так, как этого хотят те кто спрашивает. Но заставляет дать ответ, и именно тот ответ, который подозреваемый считает правдой. Другими словами, если вам всю жизнь твердили что земля стоит на 3-х слонах, то именно так вы и ответите. Сделаю еще одно отвлечение. Представьте, что Вас спрашивают - курили ли вы? Фактически пассивное курение есть тоже курение и от этого никуда не деться. Так неужели вы можете дать ответ только да? Но ведь вас не уточнили что именно вы курили, а значит ответ, "я никогда не курил кубинских сигар" будет соответствовать требованиям зелья. Добавьте к этому особый талант Гарри в менталистике и ничего невозможного в том что он сумел устроить фарс из допроса я не вижу. Ах, ну и конечно же ответы на не знакомом "следователям " языке. Те конечно могут обратиться к переводчикам(особо доверенным), предоставив воспоминания и омут памяти. Вот только вести допрос, когда ты не знаешь, что тебе отвечают - довольно сложно. Что касается второго вопроса, то тут ответ вытекает частично из первой части. Давайте вспомним с вами третий курс Гарри. Его страхи и желания. Гарри начал гулять за грань и собирался познакомиться с химерой. Но боялся он не этого, а самого себя. Думаю что с задачей "прогнать" незванного гостя боггарт справился на ура. Другое дело, что не его беда, что у Гарри мозги на бекрень. И он вместо ступора или криков пошел играть в обнимашки. А дальше все сводится к менталистике. Ей вполне по силам запомнить и подкладывать ложные воспоминания и чувства. Иначе богарты получаются уж больно крутыми. |