Комментарии «Участковый» (джен)

э-э-э... самое нелепое произведение пока из прочитанных. нет, в самом сюжете, что А достаёт оружие тем или иным путём, убивает случайно Б итд - в этом нет, конечно, ничего противоестественного. Противоестественно то, как это написано. Я, допустим, ещё не родился, когда происходило действие рассказа, но мне не надо было жить в то время, чтобы то и дело восклицать "ШТА?!" от деталей вроде уже вышеупомянутого "за пражскую весну", "владелец магазина" и множества-множества других. Ощущение, будто это не автор "весь мир театр", а вы решили писать о шестнадцатом веке, блин, судя по тому насколько детали отдалены от реальных.
И куча неточностей - не единственный минус произведения. Очень не хватает обоснуя действий как участкового, так и преступника.

затем, что у вас есть его фокал, который вы тратите на куда более бесполезные вещи. затем, что отмазка в две строчки из фокала участкового смотрится именно что как отмазка. затем, что если вы не собираетесь открывать мотивы преступника перед читателем, имеет смысл подробно (!) расписать хотя бы размышления участкового или ещё кого на эту тему.

то есть это норм, когда у него два раза подряд тырят табельное оружие, а он ведёт себя в стиле "а, позже разберусь"?

а цели показать читателю, а что вообще происходит, не было?

1) сначала у него свистнули один пистолет. ему пофиг - он снова кладёт его в тот же сейф. это слабоумие и отвага, или у него тайный план? позже показано, что тайного плана у него не было...
2) да он вообще молодец! отправился задерживать вооружённого преступника, убийцу, ночью (!), в безлюдное место (!!), без оружия(!!!). при этом личность преступника на данный момент известна только читателю (ну, личность известна как только она появляется как личность) - но намёков на то, что сам участовый догадался об этом - нет.

здорово. но первично произведение, а не комменты автора.

но тырили-то его из сейфа! впрочем, от того, что вещдок после этого остался ещё раз в кабинете, - ещё смешнее.

то, что преступнику не хватало на наркоту, - вполне норм обоснуй. но откуда из текста я до него догадаюсь?

Так это-то ещё хуже! Я бы ещё как-то понял его действия, если б он думал, но он шёл за левым человеком!