Комментарии «Нет, спасибо» (гет)

Alex 2011,
Естественно, Дамблдор нисколько не заботился о мальчике. Именно поэтому он придумал единственный возможный план, при исходе которого Гарри, будучи крестражом, смог остаться в живых. Он даже свою смерть вписал в этот план, пытаясь сохранить жизнь Малфою и Снейпу. Несомненно, всё это сделано со злым умыслом, ведь директор, будучи уже мёртвым, по мнению многих, получал больше всех выгоды от страданий этих несчастных. Это великая мысля выше моего понимания, я не способен разглядеть всю её глубину.
И не думаю, что жизнь Гарри возвысилась бы, если бы Дамблдор запугал Дурслей. Добиваться от Дурслей должного поведения силой - это идиотизм. Всё могло закончиться ещё более плачевно. Из-за кровной защиты, директор и Гарри нуждаются в Дурслях куда больше. Да и Дамблдор, вопреки распространённому мнению, не имеет привычки ходить по домам и запугивать людей.

slayerpro,
я говорю о том, что есть, о каноне. А какую Вы там "альтернативу" придумаете, это меня мало волнует, это Ваши домыслы. Я таким макаром могу из Библии личный дневник Сатаны сделать. Пассаж про "Империус" - это пять. После его применения к Дурслям, Дамблдора гадом бы не считали, ага.
Alex 2011,
"И кстати, поясните, от чего Поттера защищала эта так называемая кровная защита."
От Волдеморта, Пожирателей и любого мага, который захочет причинить ему вред. О дементорах речи не шло. Да и не возле дома на него напали.
"Люциус Малфой, пусть даже не мог попасть в сам дом Дурслей, вполне мог дождаться Гарри возле школы,к примеру итам делать с ним все, что вздумается." Да, так Ро и надо было сделать. Не мучаться десять с лишним лет, а просто написать книгу с парой-тройкой страниц: "Гарри Поттер вышел из школы, Люциус Малфой его убил". Так было бы намного интереснее и книга несомненно бы стала мировым бестселлером.
В любой книге, любого автора есть кучи изъянов и пробелов, которые можно самому додумать и представить. Ради Бога, но фанфиках. Я сам люблю Дамбигада, но с качественным обоснуем и идеей. А когда авторы превращают директора в козла отпущения за два предложения или абзаца, используя шаблонное "он мне лгал и манипулировал", ничего, кроме отвращения это не вызывает. Что самое интересное, Дамби весь такой комбинатор, подлый хитрец и обманщик, но по ходу фика подростки делают из него дурака. Феерично.
В каноне же Дамблдор не является злом в последней инстанции и источником всех проблем, как это пытаются вылепить адепты дамбигадства. Не надо туда лезть, гуляйте в фанфиках.
А вообще, у меня вызывают улыбку попытки взрослых людей сорвать покровы со сказки, в основе своей рассчитанной на детей.

Alex 2011,
Вы забываете, что в этих войнах всегда три стороны - Пожиратели, Министерство и ОФ. Пожиратели - это чистокровные магии, у которых связи, они переплетены с властью во всех местах, они поголовно работали в Министерстве в обоих войнах. Во второй войне Малфой в одиночку вертел Министерством, как хотел. В ОФ в обоих войнах людей было в десятки раз меньше. Большинство их потерь - это либо предательство, либо Пожиратели, используя ресурсы Министерства, раскрывают орденцев. Пожиратели всегда нападают подавляющим числом. Например, братья Пруэтты погибли, сражаясь с пятью Пожирателями. Марлин МакКиннон была убита вместе со всей семьёй, дома. Дамблдор никого не отправлял на заведомую смерть. Вы сравниваете муху (ОФ) и слона (Пожирателей и тупое Министерство). Орденцев просто отлавливали поодиночке. Вы, кажется, забыли атмосферу книги "Орден Феникса", где один против всех. Чувство безисходности и поражения так и давит. А ведь в Первую войну было намного хуже. Если бы не Гарри Поттер, Волдеморт победил бы ещё в Первую войну. И Дамблдор, кстати, чуть ли не умолял Поттеров назначить его Хранителем их тайны, но те решили, что это будет Сириус. Потом поменяли на Петтигрю, ничего не сказав директору, и обрекли себя на гибель.
"Вот только не надо забывать, что даже в первых двух книгах директор школы несколько раз сознательно подвергает жизни детей опасности."
Где? Когда? Дамблдор ясно сказал Гарри: "Завтра зеркало перенесут, никогда больше не пытайся его искать". В конце директора вызывают в Министерство, дети бегут к МакГонаггл, она им: "Это не ваше дело". Кто их к чему подталкивал? 11-ие дети вдруг записали Снейпа в предатели, 11-ие дети вдруг решили, что всё зависит от них. Причём здесь Дамблдор? Так просто нужно по сюжету. Герой должен преодолевать препятствия, иначе какой смысл в книге?
А во второй книге где Дамблдор провинился? Где подверг детей опасности? Его Малфой вообще из школы выжил и вся развязка без него проходила. А вот Гарри скрыл от директора дневник, не рассказал, что слышит голос. Уж Дамблдор бы побыстрее Гермионы определил бы, что дневник - это крестраж, а голос - Василиск. Но он не сказал. Почему? Так нужно по сюжету, герой должен сделать всё сам. В этом весь смысл.

slayerpro,
"Рассматривайте персонажей в рамках заданного мира, не привлекая на помощь сторонние факторы"
Бугагашеньки))) Я-то как раз этим и занимаюсь. Это Вы привлекаете сторонние факторы вроде тех, где Дамби должен всех авадить, накладывать империус, да ещё и на парселтанге балакать, и прочие альтернативные планы тоже можно сюда отнести. А то, что директор предлагал себя в качестве Хранителя, не знали только собаки. Хотя нет, Сириус знал.
И не надо передёргивать. Я имел ввиду принцип "главгерой-препятствия". Любая книга строится на том, что герой должен преодолевать препятствия. А если бы Дамблдор всех "мочил" и все семь книг всё делал бы за Гарри, то может книги стоило назвать не "Гарри Поттер и...", а "Альбус Дамблдор и..."?
http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/Дамблдор - вот здесь люди писали о Дамблдоре явно основываясь только на каноне, а не на своих личных фантазиях. Если хотите, прочтите. Там есть и то, что порадует Вас, и то, что разочарует.
Ро сама говорила, что боггарт Дамблдора - труп сестры. Также она сказала, что если бы Дамблдор посмотрел в Зеркало Еиналеж, то увидел бы живыми и счастливыми всю свою семью. Это так, к слову.

Alex 2011,
"А по числу министерских сотрудников ОФ перекрывает УпСов. Там только Макнейр и Яксли, а в первом ОФ как минимум Уизли, Бруствер, Муди. Да и сам Дамби - глава Визенгамота"
С какого перепугу? Руквуд работал в Отделе тайн, сливая важнейшую информацию, Малфой сыпал деньгами налево и направо. В годы Первой магической войны Уизли мог только сочувствовать силам сопротивления: маленькая должность, никак не связанная с работой мракоборцев. Бруствер также не состоял в первом составе ОФ. Каким образом Дамблдор, возглавляя суд, имел доступ к информации? Министр мог снять его в любое время, что Фадж потом и сделал.
"А вот это и называется тактика. Номинально численность примерно равна, но за счет активности УпСы всегда имеют локальный перевес."
Вы посмотрите на фото, где запечатлён первый состав ОФ. Видите сколько там человек? О какой примерно равной численности Вы вообще говорите?! О каких активных действиях может идти речь?! Дамблдор вёл эту войну, как мог, имея невероятно ограниченные ресурсы.
О действиях Гарри в книгах я больше говорить не буду. Есть принцип "главгерой-препятсвия", на том всё и стоит. Если хотите видеть в этом злой умысел Дамблдора - ради Бога. Но это неправильно.
"без Дамби и его дебильных идей победа была бы достигнута много быстрее и меньшей кровью"
Без Дамблдора не было бы ОФ. Не было бы даже того крохотного сопротивления. Министертсво ничего не делало, чиновники только о себе заботилось. До маглорождённых никому, кроме Дамблдора, дела нет. Не было бы никакой малой крови. Её были бы целые реки.
Вы настолько начитались дамбигадства, что в упор не хотите замечать ничего положительного.
Ро просто попыталась показать, насколько доля лидерства тяжела. Когда отвечаешь за кучи жизней, особенно во время войны. Приходится принимать сложные решения, а иногда и рисковать чем-то, когда иного выхода нет. Не побывав в этой шкуре, легко судить со своей колокольни и тыкать пальцем.
Встретившись на Кинг-Кросс, Дамблдор рассказал Гарри всё. Автор не оставила никаких намёков на то, что директора можно обвинить в чём-то поистине ужасном. Она показала, что Дамблдор сам-то по сути является несчастным человеком. Хотела, чтобы читатели поняли всё это и пропустили через себя.
Но нет. Вместо этого начали искать на спине у Дамблдора молнию, чтобы растегнуть её и показать - какой же он гад. Говорить о какой-то "разлагающей идеологии", о том, что добрые должны открыто убивать. Ведь именно это нужно вынести для себя из сказки. Караул.

Георгий Месхи,
Вы правы. На том и закончим.