Комментарии «Девять жизней Ангела-хранителя» (джен)

Нижеследующее - читательские измышления для автора и моего склероза, мимопроходящие могут вынести спойлеры.
Вы предупреждены.

Спорно, уважаемый автор, очень тут для меня всё спорно. Честно, в городских легендах не ожидала встретить вообще ничего, что хоть немного выступает за рамки сурового материализма, но ладно, до фантастики тут тоже далеко.
Допустим, вот такой ангел-хранитель. Он милый, отважный, трогательный... вокруг него сплошные идиоты...

Извините, но действительно так.
Ах, соседка сказала, что, мол, кот ребёнка задушит. Аллергией на шерсть наградит - это да, это вполне вероятно, но задушить? Вне суеверий такое случалось вообще?
Задыхающийся ребёнок просто оттолкнёт кота или повернётся набок. Бред.

Тема с убийственной крысой. Крысой. Даже если предположить крысу размером с кошку, взбесившуюся крысу размером с кошку. Новорождённый весит не меньше 2,5 - 3 кг, какие шансы даже у кошкообразной крысы уволочь такой вес, если этот вес, не будь дебилом, отбивается?
Да, крысы опасны - они разносят опасные заболевания, если речь идёт о семье священника, значит, по времени там начало двадцатого века примерно, ещё велась борьба с природными очагами чумы в некоторых регионах, рядом третья пандемия чумы в центральном Китае... крысу можно считать очень опасным вредителем, крысы кусают людей, эти укусы могут быть фатальны.
Но утаскивание? Крыса-людоед?

Но нарастание абсурда, при котором кот - единственное существо с мозгами на весь текст, пошло дальше. Когда бабушка Маша умерла, и кот переехал в квартиру на четырнадцатом этаже.
О, несчастное животное.
Медсестра, которая не вдупляет, что можно, а что нельзя колоть больному ребёнку. Тупые дети, которые прутся гулять на стройку и падают в шахту (премию Дарвина посмертно этому гению, пожалуйста!), и да, очевидно, Лёвка тоже здраво оценил свои умственные способности, раз уж понял, что от полёта в ту же шахту спас только кот. Отказаться же от опасной прогулки - никак.
Особо эпичная ситуация с маленькой Кристиной и окном. Окай, девочка слишком мала, чтобы соотнести открытое окно, четырнадцатый этаж и собственную координацию движений. Но вот давайте честно, представим, что кота нет, те же самые обстоятельства сложились в реальной жизни, без чудесного кота-хранителя.
Чем закончится эта история? Кто будет виноват? Как дальше жить старшему брату с таким эпичным грузом вины? Вся эпопея чудесных спасений с котом у меня вызывала только одну реакцию: окай, альтернативно одарённые люди, а как бы вы выжили в реальном мире? Где чудес и ангелов не бывает? Где родители должны следить за детьми и воспитывать их? Где медики\, строители (да и не только они) должны заниматься своей работой или сталкиваться с уголовным преследованием за халатность? Где люди вообще думают мозгами прежде, чем рисковать жизнью - как люди, привыкшие к дармовому чуду, приспособятся к реальности?

Это милая и трогательная история, но у неё совершенно кривая мораль. Извините, уважаемый автор.

И традиционное сволочное свинство от меня:



Лишняя запятая после "пять". Однородные придаточные с одиночным союзом.



Лишняя запятая после "любила".



Лишняя запятая после "венчания".



Чуть ли?



Лишняя запятая после "мышей".



Имелся подвал/имелась дверца - лексический повтор.
И сам по себе глагол "иметься" - канцеляризм, не лучший выбор лексики.



Полагаю, разобрали и нашли здесь однородные сказуемые (относятся к тем, которые деревенские мужики), и если так, то лишняя запятая после "перегородки".



Запятая перед "лишь".
Допустимый вариант: после "лишь", перед "когда". Но запятая всё равно нужна между главным и придаточным в сложноподчинённом предложении.



Запятая после "странный".



Лишняя запятая перед "выкрикнула". Однородные сказуемые.



Запятая после "ребёнка". Деепричастный оборот.



Запятая после "мультики".



Лишняя запятая после "закончатся". Однородные придаточные.


Спасибо и удачи в конкурсе.