Комментарии «Айдентика для пятой Селезнёвой» (джен)

Долго думала, почему история не вызвала у меня ощущения "вау", потому что и слог хорош, и все четко-ясно структурировано, и логично... Наверное потому, что есть много подобных рассказов про выбор, с куда более трагичным и потрясающим окончанием (вроде того же пресловутого "Нажмите кнопку"). Здесь же градус трагизма куда ниже: Алена теряет работу, но и только.

А проблема замещения роботами людей поднималась не раз и, по логике, она не такая страшная: в полностью роботизированном обществе государство может позволить себе кормить-поить-одевать людей пособием по безработице, ибо для того, чтобы кто-то покупал у роботов что-то, у этих кого-то должны быть деньги. Такая вот резервация, где тебя всем обеспечили, а ты расслабляешься и делаешь, что душе угодно.

Иначе, если государство не обеспечивает, возникнут два изолированных общества:
- мир роботов, "роботы работают, их владельцы получают конечный продукт и могут докупать нужное у роботов других фирм".
- общество "люди без роботов" (в принципе, наше обычное общество), потому что они оказались за бортом роботской цивилизации. Если роботы вытеснили людей из всех профессий, то у людей нет денег на покупки у роботов, значит, только обмен конечным продуктом ("Я вырастила картошку, а ты лён, давай поменяемся">> это не очень удобно >> возникает новая валюта >> возвращение к экономике мира без роботов).

Во втором случае есть опять-таки четыре наивероятнейших варианта развития: скорее всего, будет "государство спохватывается, что люди уже ему как бы не подчиняются, начинает принимать меры, регулирующие количество людей и роботов. Как итог - счастливая интеграция всех".
Если же государство тупо закрывает глаза - тогда оно становится руководителем роботов, а рядом возникает парагосударство людей.
Третья возможность - взять людей под опеку (см. пункт с резервацией), запретив свободный обмен товарами и негосударственную валюту. Нафиг государству и производителям роботов такое сдалось, не очень понятно (люди ничего не делают, роботы работают сами на себя).
Еще можно уничтожить людей и оказаться в компании производимых тобой роботов... Но это уже в случае психической ненормальности создателей роботов.

читатель 1111

)))) http://smartfiction.ru/prose/button_button/

Asteroid
Я почти всегда пишу длинные комменты - если время позволяет. Особенно если авторы отвечают. Иначе смысл писать комменты? "Круто, проду" - скукота.

Анонимный автор
А вот развитие общества, где люди вытесняются роботами, как раз и есть самая интересная штука. У вас же фокал Алёны затмил все человечество. Вот если бы вы показали последним абзацем не чисто ее страдашки и печальки, а как это все отразилось на всём людском роде, это было б оглушающе.

Контраст "она просто сделала хорошо свою работу, из-за денег наплевав на принципы - ха-ха, у неё теперь вообще нет работы" куда слабее, чем "она просто сделала свою работу, наплевав на принципы, а чо такого, она ж просто дизайнер, не физик-ядерщик же - человечество в итоге сидит в резервации и развлекается малеванием картинок, потому что все остальное им запрещено заботящийся о них роботами".
В общем, вы упустили один акцент, который считаете самим собой разумеющимся, а его все равно стоило бы вставить, потому что тогда читателям не пришлось бы додумывать "а может автор ещё имел в виду... а фиг знает, может и не имел), а получили бы сразу обухом по ушам и стояли б после прочтения текста офигевшими.
В общем, много пафоса - плохо, мало - тоже плохо :))))