Комментарии «Двойной эффект» (джен)

Обычно я начинаю с рассуждений о содержании, персонажах, но вот прямо сейчас и по вашему тексту не могу ничего сказать, извините, просто так неудачно совпало.
Ничего объективного сейчас вам никак не напишу, у меня этой ночью кот умер, и вот именно к данной теме я буду слишком субъективна сейчас.

Я просто оставлю замечания по правописанию, чтобы не потерялись. Ну, вдруг пригодятся.



дважды пытаясь.


человек/человек - лексический повтор.



Запятая после так же.



побежал бегом - тавтология. (Как масло масляное)



этой/эти - лексический повтор.
И далее по тексту вы так же злоупотребляете указательными местоимениями, все случаи приводить не буду, советую перечитать. Зачастую без указательных местоимений текст ничего не теряет.



точка после болтали.



лишняя запятая после шар.



И ниже аналогично. Нет таких случаев, когда многоточие ставится в начале предложения. Понимаю, что вы хотели выразить, но пунктуация всё равно не предполагает такую постановку знаков.



об неё.



повторяла.



запятая после телом.



запятая после очевидно.

И до конца конкурса обязательно перечитаю, чтобы уже написать нечто здравое о содержании и идее.

Аноним



Ну, глючит меня иногда, случается. Обычно приписки ставлю вроде авторского смысла или "обратите внимание, здесь так и эдак".

tany2222

в защиту автора (да и вообще авторов и редакторов на фанфиксе): здесь совершенно не фатальное количество ошибок, грубых совсем мало.

На самом деле, даже в печатных книгах крупных издательств, в том числе и в советских изданиях, которые так любят ставить в пример, встречаются и опечатки, и грубые ошибки.
Это нормально, и в случае фиков я просто отмечаю, чтобы помочь автору, не в упрёк и не с целью заявить, что текст нельзя было пропускать на модерации. И особый цинизм в том, что в моих текстах такого добра тоже навалом, я их периодически перечитываю, что-то исправляю, но глаз всё равно замылен, и потому прекрасно понимаю авторов и бет, которые что-то пропустили.

Я обещал и я вернулся!

Нижеследующее - читательские измышления для автора и моего склероза, мимопроходящие могут вынести спойлеры.
Вы предупреждены.

Смешно и грустно, но кое-что проморгала в прошлый раз:



нужно/нужность, лексический повтор.



вижу некоторую избыточность в двух указаниях на возраст: молодой/лет около тридцати.
Но, если уж оставлять, "лет около тридцати" будет добавочной информацией и требует обособления - запятой после "человек".



никчёмную, раз уж вы ставите ё по тексту.



Либо точку после стекляшки, либо в одну строку.



запятая после ошиблась. Сложносочинённое предложение.



местами

Вооот.



Добавлено 01.09.2017 - 21:46:

Последнее свинское недозамечание:



Субъективизм, как он есть, но терпеть ненавижу, когда вот так ханчески запикивают мат. Глупо.
Не можете допустить бранное словечко? Хотите сохранить детский рейтинг и не вешать плашку лексики - ну не пишите, возьмите эвфемизм, обойдите, но вот эти точки - так нелепо выглядит.
А если находите мат необходимым - так и пишите!
Но это лирика.

И наконец нам есть, о чём поразмыслить здесь, под текстом.
Чёрный котёнок, обыгранное суеверие, переживания Василисы - всё это подано красиво, тонко и очень интересно, даже с долей мистики, приятная бытовая магия.

А вот в человеческой плоскости всё не так радужно.
Честно, я ожидала более изящного решения, более пасторального или душеспасительного финала. Минус на минус, несчастный человек и чёрный котёнок, приносящий несчастья, подобное к подобному...
В какой-то момент, ещё при первом прочтении, я ожидала чего-то светлого, жизнеутверждающего, спасения одной заблудшей души, протеста. И отверженные могут получить немного любви, и чёрные котята могут нести что-то светлое...

Но нет так нет.
Вашего тёмного котёнка ожидает нелёгкое будущее, особенно, если мама не успеет когда-нибудь перебежать дорогу другому человеку, пострадавшему от тёмного Дара.
Но дело пока даже не в этом.

Вы рисуете нам террориста. Кто он такой?
Нелюбимый, забытый и брошенный ребёнок. Его бросил отец, его бросила мать, о нём вроде как заботится дядя, но запоздало, поверхностно, почти случайно. Не улавливая.
Он не так уж глуп, он любил книги, он прятался от боли в книгах и фантазиях.
Возможно, он психически болен, но психиатрия не слишком-то ему помогла. И он всё более и более одинок.
И наконец он - жертва манипуляции, жестокой, опасной, тонкой и циничной.
Вы набросали штрихи для полноценного сострадания к террористу. Спасибо. Я не слишком-то хотела сочувствовать таким людям, мне нравилось приписывать им совершенно иные мотивы. Но допустим так.
Из предложенных обстоятельств сложно винить вашего героя, Джокера-Джока. Он одинок, отвергнут, опустошён, обманут и идёт на массовое убийство и смерть из-за чужой лжи.
Чёрт, я хочу для него хоть чего-то хорошего! А вы прописываете ему будущее только ещё более тёмное, чем вся его жизнь до того. И за что?

Нет, ну правда, за что вы так взъелись на этого парня? Почему от рождения и до могилы ему настолько не везёт? Вы наказываете несчастного одиночку гораздо более жестоко, чем бездушного мерзавца, который организовал эту акцию, но по факту потерял только некоторую сумму денег, немного времени и каплю самолюбия.
Почему в вашем видении самое большое наказание перепадает на этого мальчишку, Джока?
Я не обвиняю, мне непонятно.

И вторая непонятная тема. Шарик-зеркало.
Это была очень раздражающая деталь. Лишняя вундервафля. Магия, без которой можно было бы обойтись. Нелепость, вызывавшая затяжное раздражение.
Нет, правда же. Люди ухитряются проносить многие вещи на самолёты и без чудо-шариков, эта магия разрушала весь вырисованный быт. Там, где кошачья магия вписывалась легко и изящно, этот шарик - кривоногий рояль, клякса посреди набело переписанного эссе.
Опять же - сугубо личное впечатление.

За сим отмечу: понравился язык, манера повествования, у вас весьма приятный слог. Повествование расцветает в чёрточках, деталях, нюансах. Отлично получилось в нескольких штрихах подать историю жизни, оживить случайные характеры.

В целом выше среднего, но я решительно не понимаю вашу мораль, ваш идейный посыл.
Спасибо и успехов в конкурсе!

Аноним


Шарик - это просто имхо, но вот ваш злой рок мне так и остался непонятен.
Да, жизнь (зачастую) жестока и несправедлива, но не значит же, что в творчестве должны господствовать жестокость и несправедливость.
У вас есть настоящий злодей (организатор), который остаётся безнаказанным (сорванный теракт не считаю за расплату).

Есть герой, расплачивающийся за чужое зло, по сути.
И есть котёнок, который рождён, чтобы нести другим несчастья. Просто так, ни за что, даже если он желает ничего плохого другим.

За счастливым финалом со спасённым самолётом вы припрятали, как по мне, очень мрачную и жестокую картину мира. Дело не в хэппи-энде или его отсутствии, дело в выводах.
Ну или я как-то не в ту сторону направляю внимательность свою.